30.10.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-2190\3019\ 2012 Головуючий в І інстанції: Охтень А.А.
Категорія: Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2012 року жовтня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Пузанової Л.В.
Суддів: Чиркової К.Г. Фурман Т.Г.
при секретарі: Красношапка О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлій на праві власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2012 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їх померлій матері, на праві власності Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті відкрилася спадщина на придбаний в період шлюбу житловий будинок, що був зареєстрований на ім'я її чоловіка - ОСОБА_4, який перешкоджає в отриманні ними свідоцтва на право власності в порядку спадкування.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа -ОСОБА_4 про встановлення факту належності померлій на праві власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями -залишено без розгляду та роз'яснено заявнику право подати позов на загальних підставах.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, зазначаючи про те, що за поданою нею позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за померлою, відмовлено у відкритті провадження у справі, з підстав того, що така категорія справ має розглядатися у порядку окремого провадження.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у відповідності до вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на 1\2 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, придбаний 25.12.1970 року в період шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7,11,12-18).
Відповідно до вимог ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цією метою він подає до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про видачу свідоцтва.
Необхідною умовою оформлення свідоцтва про право на спадщину є перевірка юридичних фактів, які є підставою для спадкування в осіб, що подали заяву про його одержання, - факту смерті спадкодавця, наявність родинних зв'язків певного ступеня, перебування у шлюбі зі спадкодавцем або на його утриманні протягом встановленого законом строку при спадкуванні за законом, факту складання заповіту при спадкуванні за заповітом, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи пояснення апелянта в суді апеляційної інстанції щодо визнання ОСОБА_4, її та ОСОБА_2 прав на спадкування, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про залишення заяви ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 без розгляду, оскільки оформити свої та ОСОБА_2 спадкові права заявниця може і така можливість не втрачена, шляхом одержання у нотаріуса за місцем відкриття спадщини свідоцтва про право на спадщину, яке видається кожному із спадкоємців, що прийняли спадщину.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: