Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4404/12
У Х В А Л А
24.10.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі
Головуючого -судді Дворніченка В.І.,
При секретарі Турок Б.Б.,
За участі гол.державного виконавця Олашин Н.В.
Розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ Олашин Н. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України громадянина України ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець ВДВС Виноградівського РУЮ Олашин Н.В. звернулася до суду із поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України громадянці України ОСОБА_2 до виконання нею боргових зобов'язань перед ОСОБА_3 Подання мотивовано тим, що у наданий для добровільного виконання термін боржник ОСОБА_2 на вчинила дій на виконання рішення суду, не з'явилася на виклики органу державної виконавчої служби.
Перевіривши доводи подання, заслухавши головного державного виконавця Олашин Н.В., суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних міркувань.
На примусовому виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходяться Виконавчі листи , видані на виконання судового рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12.04.2012 року - а саме Виконавчий лист від 16.05.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 618877,60 грн та Виконавчий лист, виданий 22.05.2012 року, про стягненя ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 28268,00 грн.
Виконавчі провадження з примусового виконання вказаного судового рішення відкрито 05.06.2012 та боржнику ОСОБА_2 надано термін для добровільного виконання зобов'язань до 12.06.2012 року. Станом на час розгляду подання зобов'язання, покладене на неї судовим рішенням, боржник ОСОБА_2 добровільно не виконала. На виклики державного виконавця до відділу ДВС Виноградівського РУЮ не з'явилася.
Отже, суд приходить до висновку, що є достатні підстави стверджувати про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов"язань, покладених на неї судовим рішенням.
Пунктом 18 статті 11 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Статтями 1,6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"(далі-Закону) передбачено підстави та випадки, коли право громадян України на виїзд з України може бути обмежено. Передбачено, зокрема, такі види обмежень, як тимчасова відмова громадянинові України у видачі паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова затримка у видачі паспорта чи його тимчасове вилучення. Такі обмеження встановлюються, зокрема, у разі ухилення особи від виконання зобов'язання, покладеного судовим рішенням (п.5 ч.1 ст.6 Закону).
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ч.1 п.5, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”від 21.01.1994 року, -
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ Олашин Н.В. задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду із України громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, до виконання зобов'язання, покладеного на неї судовим рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 12.04.2012 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
Головуючий В. І. Дворніченко