Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 703/4172/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Дворніченка В.І.

при секретарі Турок Б.Б.,

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2 23.02.2002 року, зареєстрований у Веряцькій сільраді, Актовий запис №4. В шлюбі народили доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне подружнє життя не склалося, різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї, на даний час подружжя проживає окремо та припинило подружні стосунки, шлюб носить формальний характер.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала обставини та вимоги позову та просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, належним чином та своєчасно повідомлений про дату і час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив, заяв не подавав.

Судовий розгляд проведено у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 23.02.2002 року, зареєстрований у Веряцькій сільській раді Виноградівського району , Актовий запис №4.

В шлюбі народили доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки між сторонами зіпсувалися, причиною чого стали відсутність взаємопорозуміння, взаємоповага один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Конституції України та Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах позовних вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.02.2002 року та зареєстрований у Веряцькій сільській раді Виноградівського району, Актовий запис №4 -

р о з і р в а т и.

Залишити після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107,30 грн (сто сім гривень 30 коп).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко