2609/23918/12

Справа № 2-6418/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Народний кредит»звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення з них 5125грн.95 копійок -заборгованості по Кредитному договору № 18-120509-н, відповідно до якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3 500 гривень 00 копійок з розрахунку нарахування 0,18% за кожний календарний день користування кредитом на строк 12 місяців.

Як вбачається з позову, кредитна спілка звернулась до суду , в порядку до ч. 8 ст. 110 ЦПК відповідно до якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів. Ч. 1 ст. 532 ЦК України визначає місце виконання зобов'язання. Згідно з ч. 2 цієї статті зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту

При цьому позивач в позові вказує на те, що відповідно до пункту 3.12 Кредитного договору сторони визначили, що місцем виконання зобов`язання є юридична адреса КС «Народний кредит».

Проте, як свідчить пункт 3.12 Кредитного договору , сторони визначили, що місцем виконання договору є також Київська область, м.Васильків, вул.Грушевського,19.

Кредитний договір укладений в особі Васильківського відокремленого підрозділу кредитної спілки, місцезнаходження якої є м.Васильків, вул.Грушевського,19.

Місцем реєстрації відповідачів є АДРЕСА_1

Отже, враховуючи , що сторони зазначили місце виконання договору у певному місці як одну з умов договору та одночасно у договорі визначили, що таке зобов'язання може бути виконано стороною у будь-якому їх визначених місць, суд вважає, що даний позов повинен бути пред`явлений в суд за місцем виконання зазначеного у договорі, яким є АДРЕСА_1, або за місцем знаходження відповідачів, зареєстроване місце якого є також АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що позивачем безпідставно поданий позов до Солом`янського районного суду м.Києва, а відтак повинен бути повернутий позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,110,121,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня ії отримання.

Суддя: