ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12) вх. № 4474/12(н.р.048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю прокурора - Хряк О.О. (посвідчення № 38 від 03.02.2012р.; наказ № 2109к від 04.10.2012р.).

Представник 1-го позивача - не з'явився.

Представник 2-го позивача - не з'явився.

відповідача - Караван Р.В. (дов. б/н від 06.08.2012р.).

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі

1) Збаразької районної ради, м. Збараж, Тернопільської області

2) Збаразької районної державної адміністрації, м Збараж, Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області

до Приватного підприємства "РКС", м Харків

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення його власнику

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької районної ради та Збаразької районної державної адміністрації в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "РКС" про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, укладеного між Відділом культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації та ПП "РКС" 10.01.2006 року, а також про повернення об'єкта незавершеного будівництва разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Вишнівецького, 2 у власність територіальної громади Збаразького району та Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2011 справа №17/86/5022-1749/2011(10285/5022-665/2011) передана за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 лютого 2012 року (суддя Прохоров С.А.) у справі №10/28/5022-665/2011-5023/048/12 позовні вимоги Прокурора Збаразького району задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2012 року (судді: Сіверін В.І. - головуючий, Терещенко О.І., Ільїн О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено прокурору Збаразького району Тернопільської області у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, прокурор Збаразького району Тернопільської області звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 зі справи №10/28/5022-665/2011-5023/048/12 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 04.09.2012 року касаційну скаргу прокурора Збаразького району Тернопільської області задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 29 лютого 2012 року скасовано, справу №10/28/5022-665/2011-5023/048/12 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2012 року порушено провадження у справі №4474/12, розгляд справи призначено на 22.10.2012 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні 22.10.2012 року усно звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, витребуваних судом документів не надав.

Представник першого позивача в судове засідання 22.10.2012 року не з'явився, на адресу господарського суду через канцелярію за вх.3710 від 22.10.12 р. надав пояснення по справі, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі та вказував на те, що оскільки включення незавершеного будівництва будинку культури у спільну власність територіальних громад Збаразького району з подальшою приватизацією його, шляхом укладення договору купівлі-продажу здійснювалось відповідно до подання регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 28.09.2005 року № 01-4/3820, тому при вирішенні даного спору, на думку першого позивача, слід керуватися вимогами ч.ч. 5, 9 ст. 27 Закону України "Про приватизацію державного майна", яка передбачає можливість розірвання договору купівлі-продажу за рішенням суду, в разі невиконання іншою стороною зобов*язань, предбачених договором у визначені строки з поверненням приватизованого об*єкта в державну власність.

Крім того, перший позивач надіслав клопотання про слухання справи за відсутністю представника Збаразької районної ради.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання першого позивача про розгляд справи без його участі, відмовляє в його задоволенні та наголошує на тому, що з метою всебічного, повного, об*єктивного розгляду справи та необхідністю встановлення дійсних обставин справи визнає явку представника першого позивача в судове засідання обов*язковою.

Представник другого позивача - Збаразької районної державної адміністрації, м Збараж, Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області в судове засідання 22.10.2012 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 383 від 17.10.2012р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк, з метою надання доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.10.2012 року заявив клопотання (вх. № 17121 від 19.10.2012 р.) про відкладення розгляду справи на інший строк з метою мирного врегулювання спору по даній справі.

Суд, розглянувши клопотання представника другого позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, визнав їх такими, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказані клопотання.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників позивачів враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання першого позивача Збаразької районної ради про розгляд справи без його участі.

2. Задовольнити усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи та письмові клопотання другого позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

3. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду .

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Задорожна І.М.