ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/67097/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області про перерахунок пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08 червня 2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено частковоза період з 01.01.2009 по 31.12.2009.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції було змінено. Стягнено з управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 37грн. на відшкодування судових витрат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50грн..

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень. Крім того, оскаржувані судові рішення відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області про перерахунок пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга