АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 2012/5524/2012 Председательствующий 1 инстанции

Производство № 11/2090/2592/2012 Цилюрик В.П.

Категория: ст.ст. 236-7, 236-8

165-2 УПК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Меркуловой Т.В.,

судей Плетнева В.В., Шабельникова С.К.

с участием прокурора Кочетова В.Ю.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы по апелляции за щитника ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2012 года которым приведен в соответствие с действующим законодательством Украины приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Львова, гражданина

Украины, с высшим образованием, не женатого, имеющего детей

1995 и 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного

по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, осужденного по п. «б»ч. 3

ст. 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона

от 13 июня 2006 года), ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (в

редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), с

применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к восьми годам

лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 12 июля 2012 года ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и ему назначено наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежинского городского суда ОСОБА_4 от 13.02.2012 года в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07.03.22 г. № 26-Ф3 срок наказания ОСОБА_3 снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Октябрьским районным судом г. Харькова постановлено считать ОСОБА_3 осужденным по данному приговору по ч. 4 ст. 190 УК Украины, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК Украины к семи годам и десяти месяцам лишения свободы без штрафа и без конфискации имущества.

В своей апелляции защитник ОСОБА_2 просит постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 24.09.12 г. отменить, вынести новое решение и назначить более мягкое наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, ссылаясь на то что ОСОБА_3 полностью осознал свою вину, раскаялся в совершенных преступлениях, стал на путь исправления и на сегодняшний день необходимости для такого строгого наказания нет.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что постановление суда законное, защитника ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Действующие международные договора Украины о передаче осужденных лиц для отбытия наказания в виде лишения свободы в государстве своего гражданства содержат обязательства государства исполнения приговора придерживаться характера и продолжительности наказания, назначенного государством вынесения приговора, при условии, если санкция уголовного закона государства исполнения приговора это позволяет. При этом, по общим правилам, суд государства исполнения приговора имеет право снизить срок наказания, только в том случае, если максимальная санкция по действующему законодательству является меньшей относительно наказания, назначенного государством вынесения приговора.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 10, 11 Страсбургской Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года определенное принимающей Стороной наказание должно соответствовать длительности и строгости наказания, определённого страной вынесения приговора.

Судом первой инстанции учтены все требования закона для приведения в соответствие приговора Российской Федерации в отношении ОСОБА_3

Таким образом, назначенное наказание судом первой инстанции соответствует требованиям Законодательства Украины, а поэтому оснований для применения ст.69 УК Украины не имеется, а также для удовлетворения апелляции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию защитника ОСОБА_2 -оставить без удовлетворения.

Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2012 года, которым исполнен в соответствие приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -