ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2012 р. м. Київ К-18977/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов'язання виплатити допомогу, як дитині війни.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2008 року Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі ст. 186 КАС України.

Не погоджуючись з судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подало касаційну скаргу і просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову позивачу у задоволенні позову. При цьому посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Справа по суті апеляційним судом не розглядалась.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року позов задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено в цей же день.

Відповідно до частини ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на час розгляду справи), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення суду першої інстанції виготовлено 19 грудня 2007 року, постанову суду проголошено в присутності представника відповідача .

Заява про апеляційне оскарження датована 26 грудня 2007 року, проте саму апеляційну скаргу подано лише 23 січня 2008 року, згідно штампу вхідної кореспонденції.

Оскільки позивачем було порушено строки на апеляційне оскарження без поважних причин, то апеляційний суд правомірно ухвалою від 01 квітня 2008 року відмовив йому у поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишив без розгляду на підставі п. 6 ст. 186 КАС України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225 -229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та порядку, які встановлені ст. ст. 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.