25.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/2430/2012р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 79 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Штаб тилу Чорноморського флоту Росії про встановлення факту звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його заяви про встановлення факту звільнення.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 27.09.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України та Закону України „Про судовий збір". Позивачу запропоновано у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати до Апеляційного суду м.Севастополя заяву, в якій викласти обставини отримання копії рішення суду від 26.03.2012 року, надати копію конверта (якщо рішення надійшло поштою), та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, викласти поважні причини пропуску даного строку; оплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. та представити оригінал квитанції про сплату; зазначити в апеляційній скарзі правильне найменування суду, до якого подається скарга.

12.10.2012 року вказана ухвала суду заявником виконана частково, а саме: сплачений судовий збір, надана копія конверта про отримання судового рішення 02.07.2012 року, в апеляційній скарзі зазначено правильне найменування суду, до якого подається скарга (а.с.75,77).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Зі справи вбачається, що апеляційна скарга заявником подана 25.07.2012 року (а.с.68), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду в період з 02 липня 2012 року (дата отримання повного тексту рішення суду) по 25 липня 2012 року (дата подання апеляційної скарги), заявником не вказані.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року у період з 02 по 25 липня 2012 року, в якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_4, що у випадку, якщо ... вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна