Справа № 3- 7017 / 2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   28 липня 2008 р.          Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області, від Глухівського взводу ДПС   про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                            ОСОБА_1

                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1

                                                                            АДРЕСА_2

                                                                            не працюючого 

                   - за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

                   ІНФОРМАЦІЯ_3р. водій ОСОБА_1о 23 год. 36 хв. керував автомобілем на 43 км автодороги ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлену на 29 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.4. ПДР, а о 21 год 9 хв - на 209 км цієї ж автодороги в зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" рухався зі швидкістю 80 км/год, перевищивши встановлену на 30 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 1 КУпАП.

                   ОСОБА_1в протоколах вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколами серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2  про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

                   Враховуючи, що обидва адміністративні матеріали (НОМЕР_3, НОМЕР_4) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень в суд надійшли і розглядаються одночасно, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу  правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 122 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

                   ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

                   Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                   СУДДЯ - підпис -

                   КОПІЯ ВІРНА:

                   СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

                   МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО