Справа № 3- 6525 /2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            14 липня 2008 р.      Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                                  ОСОБА_1

                                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1

                                                                                  АДРЕСА_2

                                                                                  не працюючого

- за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

            ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 17 години 10 хвилин  викрав із магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований в АДРЕСА_1, банку кави та три шоколадки, на загальну суму    50 грн , тобто вчинив дрібну крадіжку - правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

            ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд і заборонено виходити з помешкання з 22 години до 6 години наступного дня, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. близько 23 години 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.   Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1  КУпАП.

            ОСОБА_1 до суду з”явився і визнав свою вину в скоєнні вказаних правопорушень. Крім того його вина стверджується матеріалами справи, а саме постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_5р., заявою та письмовим поясненням ОСОБА_4,  письмовими поясненнямя ОСОБА_3, ОСОБА_2,  довідкою  від ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_6р., актом перевірки піднаглядного від ІНФОРМАЦІЯ_4р., постановою суду НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_7р.

            Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

            Враховуючи, що обидва адміністративні матеріали (№№ 3-6525/2008, 3-6526/2008) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень в суд надійшли 14 липня 2008 р. і розглядаються одночасно, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу  правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  та інші обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КупАП і керуючись ст. ст. 36, 51 ст. 187 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

            ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51, 187 ч. 1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

            Строк відраховувати з моменту затримання.

            Постанова оскарженню не підлягає.

            СУДДЯ - підпис-

            КОПІЯ ВІРНА:

            СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

            МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО