ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

 

У Х В А Л А

№ 40/504

01.11.06 р.

м.Київ

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Медісофт», м.Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро впровадження  комп’ютерних  технологій», м.Київ  

про                   стягнення 11100,00грн.

Суддя Смірнова Л.Г.

Представники:

Від позивача:       не з’явився

Від відповідача:  не з’явився  

Обставини справи :

          На розгляд  суду передано вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Медісофт» до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро впровадження комп’ютерних технологій»про стягнення 11100,00грн. основного боргу. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача  6379,31грн. судових витрат пов’язаних з участю адвоката, державне мито в сумі 166,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Ухвалою Господарського суду  міста Києва від 16.10.2006 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено  на 01.11.2006 та зобов'язано позивача надати суду на підтвердження свого статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи; довідку з органів статистики про  знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви; довідку з органів статистики про  знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку з банку про найменування відкритих рахунків.

          Позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,  що підтверджується  поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що  ухвалу про порушення провадження у справі позивачеві було вручено 28.10.2006. Проте у судове засідання 01.11.2006 представник позивача не з’явився, вимоги ухвали від 16.10.2006 не виконав, витребувані судом документи не надав. Причини неявки представника позивача у судове засідання суду невідомі.

          Судом не встановлено поважності причин неявки представника позивача у судове засідання та суду не надано доказів, які підтверджують неможливість надання суду позивачем витребуваних документів з незалежних від позивача причин.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представник не з’явився на виклик у засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Враховуючи неможливість розгляду справи без подання позивачем витребуваних судом матеріалів та керуючись  пунктом 5 статті 81 та статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

          1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медісофт»до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро впровадження комп’ютерних технологій»про стягнення 11100,00грн. залишити без розгляду.

          

Суддя

Л.Г.Смірнова