Справа № 221/4646/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24.10.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Вохміновій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ВАТ «СКБ «Дністер»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2007р. між ВАТ «СКБ «Дністер»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 114/8497, згідно умов якого позивач зобов’язався відкрити на ім’я позичальника кредитний рахунок 22032008497 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку визначеному договором, шляхом видачі кредиту через касу банку. Позичальник, зобов’язувався використати кредит в сумі 3 800грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 10% річних, 2,2% одноразова комісія за оформлення та видачу кредиту, 2,2% щомісячна комісія за супроводження кредиту. Кінцевою датою погашення кредиту є 17.06.2009р. Згідно п.3.2 кредитного договору, позичальник зобов’язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця. Просять стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 776грн.

Також, просять судові витрати позивача покласти на відповідача.

Представник позивача в судові засідання 12.10.2012р. та 24.10.2012р. не з’являвся надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримував повністю, просив їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з’явився, повторно, з невідомих суду причин, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Позов не оспорив. Заяв до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов залишити без задоволення.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 18.06.2007р. між ВАТ «СКБ «Дністер»та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредитний договір № 114/8497 на суму 3 800грн. з цільовим призначенням –на придбання товару широкого вжитку у продавця та з кінцевою датою погашення 17.06.2009р. (а.с.9-11).

Згідно розрахунку ціни позову загальна заборгованість станом на 18.06.2012р. ОСОБА_1 перед позивачем складає 5 776грн. (а.с.3).

Однак, відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв’язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що споживчий кредитний договір було укладено 18.06.2007р., з кінцевою датою погашення 17.06.2009р., позивач про порушення свого права мав дізнатися одразу ж після порушення відповідачем умов договору щодо зобов’язання здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів в період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно на виконання п. 3.2 договору та своєчасно звернутися до суду. Проте, з позовом до суду звернувся лише у вересні 2012року, а строк позовної давності сплив - 17.06.2012р.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що строк позовної давності пропущено, а тому позов ВАТ «СКБ «Дністер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212- 216 ЦПК України, ст. 11 ч.11 п.7 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст. 257, 261 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя :