Справа № 4с-10/11

Н.п. 4с/1522/3/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року                    Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді                     Загороднюка В.І.

при секретарі                               Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, зацікавлена особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на дії органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

                    Представник заявника звернувся до суду зі скаргою та просять скасувати постанову старшого державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП № 22430424 від 23.11.2010 р. про стягнення з АТ „Імексбанк” виконавчого збору у розмірі 1 341,58 гривень та скасувати постанову старшого державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП № 22430424 від 23.11.2010 р. про стягнення з АТ „Імексбанк” витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 30 гривень.

                    При цьому посилається на те, що старшим державним виконавцем першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 прийнята постанова ВП № 22430424 від 02.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5349/09, який видав Приморський районний суд м.Одеси 27.10.2010 р. про стягнення з ПАТ „Імексбанк” на користь ОСОБА_2 13 415,84 гривень. У п.2 постанови місилась вимога боржнику добровільно виконати виконавчий документ та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок ДВС. 29.11.2010 р. відповідно до меморіального ордеру № НОМЕР_1 „Імексбанк” добровільно виконав вимоги постанови та фактично повністю виконав рішення відповідно до виконавчого документу. Однак, 01.12.2010 р. АТ „Імексбанк” отримав постанову ВП № 22430424 від 23.11.2010 р. про стягнення з банку виконавчого збору у розмірі 1 341,58 гривень, а також постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 30 гривень. Вважає, що зазначені постанови прийняті безпідставно та підлягають скасуванню, оскільки рішення суду виконано добровільно.

В судове засідання представник заявника та представник зацікавленої особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2010 р. старшим державним виконавцем першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 була прийнята постанова ВП № 22430424 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5349/09, виданого Приморським районним судом м.Одеси 27.10.2010 р. про стягнення з ПАТ „Імексбанк” на користь ОСОБА_2 13 415,84 гривень. У п.2 постанови місилася вимога боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документа в 7 денний строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ДВС.

(а.с. 4-5)

Згідно меморіального ордеру № 12160 від 29.11.2010 р. АТ „Імексбанк” перерахувало кошти на розрахунковий рахунок ДВС в розмірі 13 415,84 гривень, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 22430424 від 02.11.2010 р.

(а.с. 3)

23.11.2010 р. старшим державним виконавцем першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 були прийняті постанова ВП № 22430424 про стягнення з банку виконавчого збору у розмірі 1 341,58 гривень, а також постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 30 гривень. Як вбачається з зазначених постанов боржником АТ „Імексбанк” постанову про відкриття виконавчого провадження отримано 10.11.2010 р. Вимоги виконавчого документу у семиденний строк не виконано.

(а.с. 7, 9)

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягуються витрати на проведення виконавчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягуються виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувану за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи боржником АТ „Імексбанк” постанову від 02.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження отримано 10.11.2010 р. та кошти на розрахунковий рахунок ДВС перераховано 29.11.2010 р. Вимоги виконавчого документу у семиденний строк не виконано.

                    Таким чином, дії старшого державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 носили правомірний характер та підстав для скасування постанови ВП № 22430424 від 23.11.2010 р. про стягнення з АТ „Імексбанк” виконавчого збору у розмірі 1 341,58 гривень та скасування постанови ВП № 22430424 від 23.11.2010 р. про стягнення з АТ „Імексбанк” витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 30 гривень не має.

Керуючись ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження”; ст.ст. 383-385, 387-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, зацікавлена особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на дії органу державної виконавчої служби - відмовити.

          Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя          

11.10.2012