ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
08.06.06 Справа № 1/1227-11/405
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Духа Я.В.
Зданкевича З.І.
розглянувши апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Крижанівської Юлії Юріїївни без номера від 09.03.2006 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2006 р.
у справі № 1/1227-11/405
за позовом ПП “Шива”, м.Львів
до Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Крижанівської Юлії Юріїївни, м.Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів
про виселення з незаконнозайманого приміщення
За участю представників:
від позивача –не з”явився,
від відповідача – не з”явився;
від третьої особи - не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2006 р. у справі № 1/1227-11/405 (суддя Сало І.А.) позов задоволено повністю. Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що оскільки договір оренди № С-0417 від 29.11.2001 р. нерухомого майна загальною площею 140 м2 (будівель, споруд, приміщень), яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38, був укладений між ПП “Шива” і Управлінням ресурсів Львівської міської ради терміном на 5 років, тобто дійсний до 29.11.2006 р., і договорів суборенди ПП “Шива” не укладало, то спірне майно належить на праві оренди позивачу, а відповідач користується приміщенням, не маючи на це жодних правових підстав.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що в матеріалах справи міститься договір суборенди № 2 від 01.10.2003 р., укладений між МПП “Ластівка” і Суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особи Крижанівською Юлією Юріїївною, терміном до 29.11.2006 р.; договір суборенди укладено на приміщення площею 60 м2 , що фактично відповідач і займає, а в рішенні господарського суду мова йде про звільнення приміщення загальною площею 140 м2.
7 червня 2006 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (апелянта) про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через його зайнятість у іншому судовому процесі (вх. № 5438).
Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні колегією суддів з”ясовано, що сторони та третя особа вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. не виконали.
З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.27, ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Крижанівської Юлії Юріїївни без номера від 09.03.2006 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2006 р. у справі № 1/1227-11/405 відкласти на 09 год. 50 хв. 24.07.2006 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. З метою правильного вирішення господарського спору з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 – МПП “Ластівка” (79000, м.Львів, вул.Люблінська, 104).
3. Позивачу направити третій особі позовну заяву з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.
4. Відповідачу направити третій особі апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.
5. Зобов”язати сторін і третю особу-1 виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. належним чином і в повному обсязі.
6. Зобов”язати третю особу-2 подати письмовий з документальним підтвердженням відзив на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України, довідку ЄДРПОУ, договір оренди спірного приміщення з його власником, письмове пояснення права передачі приміщення в суборенду Суб”єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Крижанівській Юлії Юріїївні, оригінал договору суборенди № 2 від 01.10.2003 р. для огляду в судовому засіданні.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (19.07.2006 р.).
Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційні скарги будуть розглянуті за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Явка повноважних представників сторін і третіх осіб визнана на власний розсуд.
8. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Я.В.Дух
Суддя З.І.Зданкевич