Справа 2-822/11року

У Х В А Л А

          про заочний розгляд справи

01 листопада 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем’яненко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28 грудня 2007 року ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 061-07М, отримано у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2010 року.

Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України ОСОБА_2 не виконує зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 10 серпня 2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 6661,12 доларів США, 3641,25 доларів США заборгованість по відсотках, а також пені в розмірі 2056,73 доларів США, а всього 12 359,10 доларів США, що за офіційним курсом складає 98502,27 грн.

У зв’язку з тим, що в добровільному порядку відповідачка не бажає погашати заборгованість, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути вищезазначену суму та судові витрати по справі солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки остання є поручителем відповідачки на підставі укладеного 11 грудня 2007 року Договору поруки № ДП061-07-М, згідно до вимог якого ОСОБА_3 зобов’язалася перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки на час слухання справи суду не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

Керуючись ст. ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: -