Справа № 2-2437/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року                                                                                             м.Київ

Печерський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді        Козлова Р.Ю.

при секретарі                                   Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06 серпня ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить  розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем однією сім'єю фактично припинено з вересня 2004 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу  неможливе та суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала з викладених у позовній заяві підстав, просила розірвати шлюб. 

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1986 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З вересня 2004 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112  Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,57,60,130,174, 215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 1986 року у Палаці реєстрації шлюбу та новонароджених, актовий запис № 130, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: