19.10.2012

Справа № 212/13499/2012

4/232/23/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Козловій М.О.

за участю прокурора Соловйова О.О.

скаржника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1, на постанову про порушення кримінальної справи від 06.06.2012 р. по факту шахрайських дій відносно громадянки ОСОБА_3, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про порушення кримінальної справи по факту шахрайських дій відносно громадянки ОСОБА_3

Скарга мотивована тим, що вказана вище постанова не відповідає вимогам КПК та порушує його право на захист наступних підстав. Слідчим було винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту, хоча в протоколі усної заяви про злочин та поясненнях потерпілої ОСОБА_4 яка стверджує, що шахрайські дії відносно неї вчинив саме скаржник. В зв’язку з цим ОСОБА_1 не в змозі повноцінно реалізувати своє право на захист. Також скаржник зазначає, що в постанові не вказано час скоєння злочину, не вказані кваліфікуючі ознаки складу злочину, а також дослідча перевірка проведена поверхнево, у зв’язку з цим в матеріалах справи недостатньо підстав для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник підтримали скаргу з підстав зазначених в останній. Крім того захисник ОСОБА_2 зазначив, що слідчим при порушенні кримінальної справи не дано оцінки діям заявника ОСОБА_4, тобто не з’ясовано з якою метою вона давала гроші.

Прокурор вважає, що рішення про порушення кримінальної справи прийнято відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Слідчий суду пояснив, що постанова скасуванню не підлягає, оскільки при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, постанова є обґрунтованою, винесеною за наявності приводів і підстав.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

06.06.2012р. слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу по факту вчинення шахрайських дій відносно громадянки ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ст. 190 ч.2 КК України.

Приводи та підстави для порушення кримінальної справи, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України наявні у досліджених матеріалах та є чіткими, а саме, усна заява про злочин громадянки ОСОБА_4, в якій вона повідомила, що малознайомий їй чоловік на ім’я ОСОБА_4, шляхом зловживання її довірою заволодів її коштами в сумі 1000 доларів США. Підставою до порушення кримінальної справи стали пояснення свідків передачі вказаних коштів ОСОБА_4 особі на ім’я ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти лише наявність передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав для винесеш зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевірити чи були наявними на час порушення справи, передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила кримінальну справу, достатньо даних, що вказували б на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок ( ст. 98 КПК України).

Доводи викладені скаржником в скарзі та в судовому засіданні не можуть бути прийняті до уваги, оскільки містять в собі оцінку доказів, тобто мають бути вирішені при проведенні досудового слідства або при розгляді справи по суті.

Перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи і не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, суд дійшов висновку про дотримання слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи. Тому скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 94, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову про порушення кримінальної справи від 06.06.2012 р. по факту шахрайських дій відносно громадянки ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

Суддя