дата документа 09.08.2012
ДЕЛО N 815/11816/2012
1/815/774/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"09" августа 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Федечкиной А.В.
при секретаре –Фурсовой Л.И.
с участием прокурора –Лелеченко Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, частного предпринимателя, имеющего на иждивении –дочь инвалида III группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
01.01.2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь на территории домовладения № 3 по пер. Тельмана в г. Мелитополе, ОСОБА_1, имея умысел на изготовление и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, путем удаления самодельным способом заглушки из канала ствола шумового пистолета «ZORAKI mod.914», заводской номер - 053492, калибра 9 мм Р.А.К., изготовил гладкоствольное переделанное огнестрельное оружие калибра 6,5 мм, раздельного снаряжения, пригодное для производства выстрела, которое, без предусмотренного законом разрешения, хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, 04.06.2012 г. в 14 часов 40 минут.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что в декабре 2007 года, находясь в магазине «Виолет»он безвозмездно, в счет изготовления им торговых полок для продукции, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени Александр, являвшегося работником магазина, шумовой пистолет «ZORAKI mod.914»и холостые патроны к нему, после чего перевез пистолет к себе по месту жительства и оставил его там на хранение. Затем, он использовал пистолет для производства выстрелов холостыми патронами в воздух. 01.01.2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе своего дома, он удалил заглушку из канала ствола пистолета, выкрутив ее отверткой, для установки переходника для ракетницы и подачи салюта. После производства салюта и чистки пистолета он не вставил заглушку обратно в канал ствола, а оставил их по отдельности на хранение в тумбе в спальной комнате своего дома. Далее, в середине мая 2012 года, в ходе проведения ремонтных работ по месту своего жительства, он переместил пистолет из тумбы на пол под кровать в спальной комнате, оставив его там на хранение, а заглушку оставил на прежнем месте. В последствии, в ходе ремонта заглушка данного пистолета была утеряна. 04.06.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, к нему по месту жительства прибыли работники милиции, которые пригласили его проследовать с ними в Мелитопольский ГО ГУМВД. По прибытию в Мелитопольский ГО ГУМВД сотрудники милиции сообщили, что у них имеется информация о хранении им по месту жительства оружия. Он не стал этого отрицать и сообщил, что у него дома хранится вышеуказанный шумовой пистолет «ZORAKI mod.914». Тогда работники милиции предложили ему проехать к месту его жительства, для того, чтобы он выдал данный пистолет. Он согласился на их предложение. Далее, он самостоятельно указал сотрудникам милиции место хранения пистолета. В ходе осмотра дома на полу под кроватью в спальной комнате был обнаружен вышеуказанный пистолет «ZORAKI mod.914», в канале ствола которого отсутствовала заглушка. После чего, данный пистолет был осмотрен, изъят, упакован и опечатан сотрудниками милиции.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, как изготовление и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и последовательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, добровольно выдал сотрудникам милиции пистолет «ZORAKI mod.914», по месту жительства характеризуется положительно, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его наказание, учитывает его семейное положение: имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом III группы с детства, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание –2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
–пистолет «ZORAKI mod.914», заводской номер - 053492, калибра 9 мм Р.А.К., крепёжный (фиксирующий винт), согласно постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2012 года и квитанции № 12-084, находящийся на хранение в разрешительной службе Мелитопольского ГО ГУМВД –уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: А.В.Федечкина