дата документа 04.07.2012
ДЕЛО N 815/9718/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"04" июля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Федечкиной А.В.
при секретаре –Фурсовой Л.И.
с участием прокурора –Довгань М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 22.02.2011 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В начале апреля 2011 года ОСОБА_1, находясь в доме расположенном по адресу Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Сопина 193, нашёл удостоверение участника войны, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, предоставляет права и освобождает от обязанностей по оплате проезда в общественном транспорте, серии Д №073874 на имя ОСОБА_2, в котором была вклеена фотография ОСОБА_3, которое оставил себе для использования с целью бесплатного проезда в общественном транспорте.
11 апреля 2011 года в 17 часов 05 минут, ОСОБА_1, следуя в электропоезде №6528 сообщением «Мелитополь - Запорожье»вагон № 2 с головы поезда от станции Мелитополь, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения участника войны серии Д №073874 на имя ОСОБА_2, не являясь участником войны, из корыстных побуждений, умышленно, использовал вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение участника войны серии Д №073874 на имя ОСОБА_2, предъявив его проводнику - кассиру электропоезда №6528 сообщением «Мелитополь - Запорожье», который в это время находился на железнодорожном перегоне «станция Мелитополь - станция Обильная»Приднепровской железной дороги, расположенного в Запорожской области, Мелитопольском районе, в результате чего приобрел билет серии БД № 0572529 для бесплатного проезда в вышеуказанном электропоезде от «станция Мелитополь - станция Кушугум».
В этот же день, 11 апреля 2011 года в 17 часов 10 минут в вышеуказанном электропоезде, сотрудниками милиции ЛО на ст. Мелитополь УМВД Украины на Приднепровской ж.д. было обнаружено и изъято у гражданина ОСОБА_1 вышеуказанное удостоверение участника войны и билет серии БД №0572529 для бесплатного проезда в вышеуказанном электропоезде от «станция Мелитополь - станция Кушугум».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины признал полностью и пояснил, что летом 2008 года он, находясь возле кафе «Калинка»по улице Чкалова в г. Мелитополе познакомился с ОСОБА_3, который проживал ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 предложил ему пожить у него дома по вышеуказанному адресу, где он и проживает по настоящее время. Со слов ОСОБА_3 он знал, что отец ОСОБА_3 - ОСОБА_2 умер в 2005 году. 09 марта 2011 года умер и ОСОБА_3 и его сестра ОСОБА_4 разрешила ему проживать в доме. В начале апреля 2011 года он, находясь в доме №193 по ул. Сопина нашёл стопку бумаг, среди которых было удостоверение участника войны серии Д №073874, которое было заполненное на имя: «Марченко Виктор Емельянович» с вклеенной фотографией ОСОБА_3. Он сам не является участником боевых действий и участником войны, данное удостоверение он оставил себе, для того, чтобы бесплатно приобретать билеты для бесплатного проезда в пригородных кассах станций и в электропоездах и тем самым, экономить деньги на проезде. В данном удостоверении в заполненных реквизитах, он ничего не исправлял и каких - либо изменений в документ не вносил. 11 апреля 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут он осуществил посадку в электропоезд сообщением «Мелитополь - Запорожье»в вагон № 2. После отправления электропоезда от станции Мелитополь Приднепровской ж.д., примерно через 5 минут, к нему подошла проводник - кассир и попросила его предъявить ей проездные документы. Он показал проводнику - кассиру удостоверение участника войны серии Д №073874 на имя ОСОБА_2 и сказал, что он едет от станции Мелитополь до станции Кушугум Приднепровской ж.д. Тогда проводник-кассир электропоезда выписала ему билет для бесплатного проезда в электропоезде. Через несколько минут после этого к нему подошли работники милиции ЛО на станции Мелитополь и попросили его предъявить им проездные документы. Он показал работникам милиции удостоверение участника войны серии Д №073874 на имя ОСОБА_2 и билет для учета бесплатного проезда. После этого работники милиции в присутствии понятых изъяли у него удостоверение и билет для бесплатного проезда в электропоезде. Данное пенсионное удостоверение для бесплатного проезда он использовал один раз 11 апреля 2011 года, больше он его не использовал. О том, что своими действиями он совершает преступление, он знал, но рассчитывал на то, что данный поступок будет безнаказанным. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 358 ч. 4 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Взяв во внимание тот факт, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая вышесказанное, суд пришел к следующим выводам.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и последовательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его наказание, однако вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1, ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке ОСОБА_1 совершил новое умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не стал и продолжает преступную деятельность.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи лицом трудоспособным и физически здоровым нигде не работает, поэтому постоянного источника доходов не имеет, согласно характеристики с места жительства за время проживания показал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, конфликтует с соседями.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае совершения осужденным в течение испытательного срока нового преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. ст. 71, 72 УК Украины. Исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 75, ч. 3 ст. 78 УК Украины совершение в течение испытательного срока нового преступления является основанием для направления осужденного для отбывания назначенного наказания, а поэтому следует рекомендовать судам не применять повторно к лицам освобождение от отбывания наказания с испытанием во время рассмотрения дела о новом преступлении.
Статьей 72 ч. 1 УК Украины определено, что при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид исходя из такого их соотношения, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
На основании вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч.4 УК Украины следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако, с учетом требований ст. 72 УК Украины, следует перевести менее строгий вид наказания в более строгий, исходя из такого соотношения - 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы) и на основании ч.1 ст. 71 УК Украины следует частично присоединив к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 22.02.2011 года.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание – 1 /один/ год ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 72 УК Украины перевести ОСОБА_1 менее строгий вид наказания в более строгий, исходя из такого соотношения - 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы), то есть 1 /один/ год ограничения свободы соответствует 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 22.02.2011 годи и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание –2 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу - удостоверение участника боевых действий серии Д №073874 на имя ОСОБА_2 и билет серии БД №0572529 для бесплатного проезда от станции Мелитополь до станции Кушугум Приднепровской ж.д., согласно постановления о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела от 28.04.2011 года, находящееся в материалах уголовного дела –уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ А.В. Федечкина