Справа № 2-3522
2008 рік
У Х В А Л А
24 липня 2008 року Ялтинській міській суд АР Крим у складі
Судді- Шумова В.В
при секретарі - Самохвалової Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , 3-я особа : Комунальне підприємство «Ремонтно - експлуатаційна організація № 2» про стягнення шкоди завданою затокою , суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки майнову шкоду у сумі 2205,95 гривень, за вже сплачені матеріали і частково проведений ремонт в сумі 700 гривень, суму матеріальну шкоду, яка буде визначена експертизою , а також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень .
У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін суд надходить висновку по те, що по справі необхідне проведення будівельної - технічної експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва і техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки провадження експертизи необхідне для об'єктивного вирішення спору між сторонами, суд призначає провадження будівельної - технічної експертизи, проведення якої доручає експерту Демидову Івану Васильовичу ( м. Ялта, вул. Стаханівська, 21, кв. 25 тел. 37-91-53).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , 3-я особа : Комунальне підприємство «Ремонтно - експлуатаційна організація № 2» про стягнення шкоди завданою затокою .
Призначити по справі проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Доручити проведення будівельно-технічної експертизи експерту Демидову Івану Васильовичу ( м. Ялта, вул. Стаханівська, 21, кв. 25 тел. 37-91-53).
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи проведена реконструкція в квартиріАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 ? Якщо так, то яка саме?
2. Чи порушена звуко - і гідроізоляція між квартирою АДРЕСА_1 ?
3. Чи проводилася будь - яка реконструкція в квартирі АДРЕСА_1Якщо так, то яка ?
4. Чи встановлювалися додаткові електроприлади : кондиціонер, пральна машина, електроплита і інші устаткування?
5. Яка вартість пошкодженого майна і відновного ремонту квартириАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 , за мінусом суми вже частково проведеного ремонту і вартості придбаних матеріалів для ремонту
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 385, 384 КК України.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський місткий суд в порядку та строки, передбачені ст. 295 ЦПК України.
С У Д Д Я -
- Номер: 2-во/607/48/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3522/2008
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Шумов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 11.06.2018