Дело №1-210/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 сентября 2011 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Соколовского И.С.,

при секретаре – Гриневич И.С.,

с участием прокурора –Деминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале августа 2010 года, находясь в поле вблизи с. Зеленогорское Белогорского района АР Крым, незаконно приобрел путем срыва с куста дикорастущей конопли ветку с листьями и соцветиями, которую принес в свое домовладение по адресу: АР Крым, Белогорский район, с. Зеленогорское, ул. Киевская, 1, где кустарным способом, путем сушения и измельчения листьев и соцветий, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, массой 38,9 гр. /в высушенном виде/, которое незаконно хранил в указанном домовладении до 19.07.2011г. без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в начале августа 2010 года, когда находился в поле возле с. Зеленогорское Белогорского района АР Крым, сорвал коноплю, которую принес по месту своего проживания –Белогорский район, с. Зеленогорское, ул. Киевская, 1, затем положил коноплю под шифер туалета, чтобы высушить и затем употребить ее путем курения. Впоследствии данную коноплю он измельчил и положил обратно под шифер туалета во дворе своего дома. 19.07.2011 г., примерно в 10-00 час., в ходе осмотра работниками милиции во дворе его домовладения под шифером туалета была обнаружена и изъята конопля. Количество изъятого не оспаривает.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 12 УК Украины к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.49), имеет на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.44), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.45), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.46,47),

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом чистосердечного раскаяния, а также активного способствования раскрытию преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 следует оставить прежней – подписку о невыезде.

В соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе», проведение научно-исследовательскими учреждениями судебных экспертиз, научных разработок по вопросам организации и проведения судебных экспертиз финансируется за счет государственного бюджета. Как усматривается из материалов дела, НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым по делу были проведены экспертизы. Поскольку данное экспертное учреждение финансируется за счет бюджетных средств, затраты, понесенные им при проведении экспертиз, компенсируются путем их взыскания с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым, а именно: каннабис (марихуана) –следует уничтожить (л.д. 27).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 984,48 грн.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым, а именно: каннабис (марихуана), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                             Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                                    Секретарь: