Дело № 1п-50

                                                                                                                                    2008 год                                                                                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16 июля  2008 года

 Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе судьи Черной О.В., при секретаре Маланчук А.О., с участием прокурора Кутищевой Н.Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялте уголовное дело, возбужденное 19 мая 1992 года по факту  кражи индивидуального имуществаОСОБА_1 по признакам ст. 140 ч. 3 УК  УССР (в редакции 1960 года),

У С Т А Н О В И Л:

            19 мая 1992 года начальником отделения следственного отдела Управления внутренних дел гор. Ялта Подгородовым В.Г.  возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имуществаОСОБА_1  по признакам ст. 140 ч. 3 УК УССР  (в редакции 1960 года).

В ходе досудебного следствия по делу установлено, что в ночь на 12 мая  1992 года не установленное следствием лицо, путем взлома входной двери, проникло в помещение квартиры АДРЕСА_1,  откуда было тайно похищено имущество на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшемуОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.

После производства всех необходимых и возможных следственных действий лицо, совершившее преступление установлено не было.

Постановлением от 01 июня 1992 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.

Постановлением следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым от 09 июня 2008 года возобновлено досудебное следствие по делу.

09 июня 2008 года следователем вынесено постановление о переквалификации действий не установленного лица с ч. 3 ст. 140 УК УСССР (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют  дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности при совершении  тяжкого преступления составляет десять лет.

До настоящего времени данное преступление является не раскрытым. Лица, совершившие преступление, не установлены.

Преступление, квалифицируемое по ст. 185 ч. 3 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

С момента совершения преступления (12 мая 1992 года) прошло более 15 лет.   

При таких основаниях суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности  привлечения  к уголовной ответственности.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, 

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 19 мая  1992 года начальником отделения следственного отдела Управления внутренних дел гор. Ялта Подгородовым В.Г. по факту кражи индивидуального имуществаОСОБА_1  по признакам ст. 140 ч. 3 УК УССР (в редакции 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

   На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: