Дело № 1-366

                                                                                                                                             2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 июля 2008 года               Ялтинский  городской суд Автономной   Республики Крым

в составе:                                           председательствующего   -  Черной О.В.

при секретаре                     -   Маланчук А.О.

с участием    прокурора    -   Противенского А.Л.

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Ялты  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Севастополь,  гражданина Украины, русского, с неполным высшим образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,  ранее не  судимого,

в преступлении,  предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины,

установил:

23 мая 2008 года примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Розовый», расположенный по ул. Космонавтов пгт. Форос гор. Ялта, открыто похитил у ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа-3262» стоимостью 300 гривень с карточкой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 25 гривень, на счету которой находилось 20 гривень,  с применением насилия не опасного для жизни или здоровья ОСОБА_2., выразившегося в нанесении двух ударов кулаком в область грудной клетки, от которых потерпевший упал на землю,.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал в  полном  объеме  и пояснил,  что 23 мая  2008  года  примерно в 04-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Розовый» в пгт. Форос, где встретил ранее незнакомого ОСОБА_2, с которым какое-то время  разговаривал. В ходе разговора между ними произошла ссора и ОСОБА_2. ушел,  доставая при этом из кармана джинсовых брюк мобильный телефон, быстро поговорил и положил телефон обратно в карман. С целью завладения мобильным телефоном он догнал ОСОБА_2. и окликнул его, когда потерпевший повернулся к нему лицом, без предупреждения нанес два удара кулаком в область грудной клетки, от которых ОСОБА_2. упала на спину. После падения достал из кармана брюк ОСОБА_2. мобильный телефон. По пути домой разобрал телефон, положив в один карман куртки заднюю панель телефона и батарею к нему, а в другой карман переднюю панель с сим-картой оператора мобильной связи. Дома обнаружил, что потерял часть мобильного телефона с сим-картой. Вторую часть телефона хранил дома и впоследствии выдал сотрудникам милиции.

Ущерб возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

            Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им  не оспариваются.

            Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший  ОСОБА_2., показания которого оглашены и проверены в судебном заседании, пояснил,  что 23 мая 2008 года  примерно в 04 часа 00 минут у магазина «Розовый» в птт.  Форос  встретил ранее незнакомого парня, как впоследствии узнал ОСОБА_1, с которым распивал пиво. В ходе разговора между ними произошла ссора. Он стал уходить, при этом у него зазвонил телефон в кармане брюк, он поговорил и положил его обратно в карман. ОСОБА_1 догнал его и окликнул, он остановился и повернулся лицом  к ОСОБА_1., который нанес ему два удара кулаком в область грудной клетки, от которых упал на дорожку лицом вверх. ОСОБА_1 достал из кармана его брюк принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3262» и быстро удалился. ОСОБА_1 полностью возместил ему причиненный материальный  моральный вред, претензий к нему не имеет.

Органом досудебного следствия действия  подсудимого правильно квалифицированны  по  ч. 2 ст. 186 Уголовного Кодекса Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает мнение потерпевшего, характер преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает,  ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность всех обстоятельств  по делу  и данных о личности  подсудимого  позволяет суду  применить в отношении  подсудимого  ст. 69 УК Украины  и назначить ему наказание  ниже санкции, предусматривающей  ответственность  за содеянное  им,  и перейти  к иному, более мягкому  виду  наказания, не указанному  в санкции  статьи  за совершенное  им  преступление.

По мнению суда, ему  может  быть  назначено  наказание  в виде  ареста.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что задняя панель мобильного телефона с батареей подлежит уничтожению.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.

            Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства: задняя панель мобильного телефона «Нокиа  3262» и батарею от мобильного телефона «Нокиа 3262», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Алупкинского ГОВД Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 3055 от 14 июня 208 года  - уничтожить.

На  приговор может быть подана апелляционная   жалоба в Апелляционный  суд  Автономной Республики Крым через Ялтинский городской  суд в течение 15  суток  с момента его провозглашения.                  

Судья - подпись. Копия верна.

Судья: