Дело № 1- 302/08 год

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля  2008 года                    Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

      в составе: председательствующего судьи - Шумова В.В.

      при секретаре                                             - Самохваловой Н.В.

      с участием прокурора                                -  Кутищевой Н.Н.

       при участии   защитника                         -   ОСОБА_1

      рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца города Энергодар Запорожской области , гражданина Украины , украинца , не женатого, со средним образованием , не работающего  ,  без определенного места жительства  , ранее  не судимый:

1.  17.06.2003 год - Ялтинским городским судом  по ст. 186 ч.2 75 УК Украины  к    4 годам  лишения свободы  с испытанием  сроком  2 года

2.    11.06.2004 года - Ялтинским городским судом  по ст. 185 ч.2 , 71  УК Украины  к 5  годам  лишения свободы . Освободился  04.12.2007 года  на 1 год  3 месяца  22 дня

            В совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_2 ранее судим в том числе и за корыстные преступления   , а именно 11 июня 2004 года осужден по ст. 185  ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы .Освобожден из мест лишения свободы 04 декабря 2007 года  условно - досрочно на 1 год 3 месяца и 22 дня .

            В период испытательного срока  ОСОБА_2 вновь совершил преступление .

            07 января 2008 года примерно в 23 часа 30 минут подсудимый  в состоянии алкогольного опьянения с неустановленным следствием лицом находился на набережной им Ленина в городе Ялта ,  а затем  в районе  ресторана «Белая акула» , где  подсудимый вступил в преступный сговор с иным лицом  с целью открытого похищения  имущества потерпевшего ОСОБА_3 , при этом заранее распределив роли.

            Указанные лица заранее распредели роли и неустановленное лицо  применяя насилие  нанес удар по голове потерпевшему от чего последний упал на землю , а ОСОБА_2 в это время по заранее разработанному плану наблюдал за обстановкой .

            У потерпевшего  открыто похищено имущество ,  а именно : золотую цепочку стоимостью 700 гривен , золотой крест стоимостью 500 гривен , обручальное кольцо  стоимостью 700 гривен , мобильный телефон с сим картой   общей стоимостью 245 гривен и деньги в сумме 620 гривен.

            Сумма материального ущерба составила 2765 гривен.

            С похищенным  ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись .

            Подсудимый  в судебном заседании свою вину не признал .

            Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами

            Потерпевший ОСОБА_3  в  судебном заседании пояснил ,что 07 января 2008 года  примерно в 22 часа  возвращался домой и был в нетрезвом состоянии . Когда находился в районе ресторана «Белая акула» почувствовал удар по голове  от чего упал лицом на асфальт .

            Неизвестный стал удерживать его на земле и обыскал , при этом были похищены с шеи  - цепочка с крестиком , с правой руки - обручальное кольцо ,  из карманы одежды вытащили мобильный телефон и деньги  в сумме 620 гривен.

            Общая сумма материального ущерба составила 2 765 гривен, 20 гривен он потратил на восстановление карточки .

            На предъявленную ему распечатку   переговоров  с мобильного телефона  заявил ,что телефонные звонки  с 8 января 2008 года по 10 января 2008 года он не производил.

            Свидетель ОСОБА_4  пояснял в судебном заседании  ,что  он  как работник милиции  выполнял обязанности по раскрытию преступления   в отношении ОСОБА_3 .

            При проверки распечатки  в поле зрения попали ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ,  а 02 апреля 2008 года  ОСОБА_2 был доставлен в милицию , где у него потребовали объяснения .

            ОСОБА_2 дал пояснения  ,что он вместе с ОСОБА_5ым договорились ограбить неизвестного для них мужчину , распределили роли , при этом ОСОБА_5 ударил потерпевшего и забрал у него вещи , а он обеспечивал безопасность.

            В последующем ОСОБА_5  передал ему деньги и обручальное кольцо . Обручальное кольцо  он продал .

            Аналогичны показания свидетеля ОСОБА_6

            Вина подтверждена и другими доказательствами , которые проверены в судебном заседании .

            Показаниями свидетеля ОСОБА_7   в стадии досудебного следствия ,который пояснял (л.д.44), что  он в начале января 2008 года у неизвестного лица  приобрел золотое обручальное кольцо ,которое передал  своему брату .

            02 апреля 2008 года к нему подошли работники милиции  с  гражданином , у которого он купил кольцо .Как  в последующем выяснилось , ОСОБА_2 сообщил об этом работникам милиции и он это обстоятельство  не отрицал.

            Свидетель ОСОБА_8  пояснял  в стадии досудебного следствия (л.д.73) ,что он знает братьев ОСОБА_5ых ,к которым неоднократно приходил ОСОБА_2 .

            ОСОБА_5ы неоднократно звонили ему на  мобильный телефон , однако конкретной  даты он не помнит.

            Аналогичны  показания свидетеляОСОБА_9 (л.д.74) и свидетеля ОСОБА_10 (л.д.75-76) , которые поясняли ,что ОСОБА_5 неоднократно звонил им по мобильному телефону .

            Суду представлена распечатка переговоров  с похищенного у ОСОБА_3 мобильного телефона (л.д.31) .

            Содержанием протокола исследования информации (л.д.32) ,распечатка приобщена к материалам дела как вещественное доказательство (л.д.33)

              Вина подтверждается и  показаниями самого подсудимого , которые он дал в стадии досудебного следствия   3 апреля 2008 года (л.д.59-60), где  он  пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления  07 января 2008 года.

            Аналогичны показания давал ОСОБА_2 работниками милиции и 02  апреля 2008 года (л.д.36-37).

            С участием ОСОБА_2а  проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события (л.д.62-70), где он пояснял как он совершил преступление , как распределялись роли , при этом  приобщена фототаблица .

            Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2а  по ст. 186  ч2  УК Украины  квалифицированы  правильно , поскольку он  умышленно  с целью похищения чужого имущества совершил грабеж в группе с иным лицом , повторно , соединенное с применением насилиия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. .

Доводы подсудимого , его защитника  о непричастности к совершенному преступлению суд не может принять во внимание , поскольку    представлены доказательства свидетельствующие  ,что ОСОБА_2 совершил грабеж и в этом сомнений нет.

Доводы ОСОБА_2а проверялись , однако обстоятельств свидетельствующих о неправомерном поведении работников  милиции к нему - нет

При этом суд учитывает и показания ОСОБА_5а данные им 17 июня 2008 года  , показания на очной ставке ,  материалы представленные 1-м отделом Ялтинского городского управления по запросу суда.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает  все обстоятельства по делу , общественную опасность совершенного преступления , личность подсудимого как отрицательную.

Смягчающих вину обстоятельств нет.

Наказание ОСОБА_2у следует определить по правилам ст. 71 УК Украины , поскольку он в период испытательного срока вновь совершил преступление.

Вещественные доказательства :  распечатка мониторинга  похищенного   мобильного телефона  -  приобщенная к  материалам дела (л.д. 31,33)-   - находится при деле  .

Гражданский иск  ОСОБА_3  следует удовлетворить , поскольку вина подсудимого доказана и он обязан возместить материальный ущерб.

Судебные издержек  по делу  - нет .

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

            Признать ОСОБА_2  -  виновным   по  186 ч.2   УК Украины .

            Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года 6  месяцев  лишения свободы .

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ялтинского городского суда от 11.06.2004 года - 6 месяцев лишения  свободы  и окончательно определить к отбытию - 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно  - исполнительном  учреждении.

            Меру пресечения  для подсудимого ОСОБА_2  оставить прежней -  содержание под стражей .

Срок наказания для подсудимого ОСОБА_2 исчислять с 03 апреля 2008 года  .

Вещественные  доказательства  :  распечатка мониторинга  похищенного   мобильного телефона  -  приобщенная к  материалам дела (л.д. 31,33)-   - оставить при деле .

Гражданский иск - удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2  в   пользу   ОСОБА_3  2785 гривен.

Судебные издержек  по делу  - нет

Приговор может обжалован в  Апелляционный суд АР Крым   через Ялтинский городской суд в течении  15 суток  путем подачи апелляционной жалобы  с  момента вручения копии приговора  подсудимому , для остальных с момента провозглашения

Судья- подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                    Секретарь: