2/1412/2359/12

РІШЕНЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27.09.2012 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 66395,34грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у вересні 2008р. за договором банк надав ОСОБА_1 20000грн у кредит на 24 місяці під 32% річних; за повернення кредиту поручалася ОСОБА_2; зобов’язання за договором позичальником порушені та існуюча заборгованість відповідачами не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідачі, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з’явилися вдруге.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до кредитного договору №3001.8 від 19 вересня 2008р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 20000грн строком на 24 місяці, зі сплатою за користування 32% річних, що підтверджується копією договору, що є у справі.

Відповідно до копії договору поруки №4033-ДП1 від 19 вересня 2008р., що є в справі, відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання у повному обсязі відповідати перед банком за невиконання позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов’язань по кредитному договору №3001.8 від 19 вересня 2008р.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість. Про це свідчать і копії листів відповідачам від 22.04.2009р., 31.05.2010р. з вимогою банку погасити заборгованість.

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості на 15.04.2011р. становить: за кредитом –16617,34грн, за відсотками –7945,75грн. Крім того, позичальник прострочив виконання зобов’язань та за умовами договору має сплатити пеню –41832,25грн. Разом зазначені суми складають загальну суму стягнення за позовом –66395,34грн.

Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. За кредитним договором, забезпеченим порукою, позичальник зобов’язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а у разі невиконання цих зобов’язань вони полягають і на поручителя, при цьому неможливість виконання грошових зобов’язань не звільняє боржників від відповідальності.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист солідарно з відповідача-позичальника та відповідача-поручителя підлягають стягненню зазначені суми заборгованості.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 783,95грн.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ПроКредит Банк»задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 14.02.1967р.н., ОСОБА_2, 27.04.1968р.н.,

на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»:

- 66395,34грн в погашення за кредитним договором №3001.8 від 19.09.2008р. заборгованості, яка на 15.04.2011р. становить: за кредитом –16617,34грн, за відсотками –7945,75грн, пеня - 41832,25грн;

- 783,95грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова