Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 1-н/2205/1/2012

П О С Т А Н О В А

03.02.2012

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П.,

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Деражнянської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Деражня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись в приміщенні навчального класу Яблунівської ОСОБА_4 ступенів розташованої в с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області викрав з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон SAMSUNG GT-Е 1150, вартістю 380 грн. із сім - картою стартового пакету оператора мобільного зв»язку «КиївСтар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 5 грн. 70 коп., чим спричинив неповнолітній ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 410 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та дав тотожні показання, що дійсно 01 лютого 2011 року, біля 15 год. коли в класі нікого не було, він з кишені пальто ОСОБА_5 викрав мобільний телефон. На даний час, завдану його діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 він відшкодував повністю.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_3, навчається у 8 класі Яблунівської ОСОБА_4 ступенів, по місцю проживання та навчання характеризуються посередньо, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває, неодружений, раніше не судимий. Судом також враховано, що підсудний на час розгляду справи в суді є неповнолітнім, виховується у сім'ї своєю матір»ю та бабою.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним своєї вини, відшкодування завданої злочином шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Даючи оцінку зазначеним вище обставинам, з врахуванням вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 злочину середньої тяжкості, вперше, зважаючи на те, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки його виправлення можливе без застосування покарання суд визнає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього підсудного під нагляд матері до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 282 та 299 КПК України, ст. 65, 66, 67, 97 та 105 КК України, суд ,–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 105 КК України від покарання його звільнити, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері – відповідно ОСОБА_6 до досягнення підсудним повноліття.

Роз'яснити, що в силу ч. 3 ст. 97 КК України, у разі ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7