Справа № 232/1423/12

27.10.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділу міліції ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 КУпАП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року підполковником міліції ВКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 26.10.2012 року о 20 год. 05 хв. по вул. 30-річчя Перемоги, 6-а розповсюджував матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про осіб відповідальних за їх випуск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року ОСОБА_1 о 20 год. 05 хв. по вул. 30-річчя Перемоги, 6-а розповсюджував матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про осіб відповідальних за їх випуск.

Згідно ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до переконання в тому, що він винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого ДІМ СДІМ Вінницького МВ капітана міліції ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені в поясненнях, особу ОСОБА_1 та його відношення до вчиненого.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 виповнилось сімнадцять років, тобто дана особа є неповнолітньою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 КУпАП, але беручи до уваги те, що ОСОБА_1 народився 26.04.1995 року, тобто є неповнолітнім, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 212-13, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: