ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72 |
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 22/148 | 16.10.06 р. |
За позовом Державного підприємства “Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу”
До Державної акціонерної компанії “Хліб України”
Третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснопілка”
Третя особа 2 Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Уманський елеватор”
Третя особа 3 Черкаське обласне Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України”
про стягнення 14 737,90 грн.
Суддя Шкурат А.М.
Представники
від позивача Третьякова О.В. (дов. № 218д від 19.01.2006р.)
Бєгунова К.В. (дов. № 222д від 23.01.2006р.)
від відповідача Бічуков А.В. (дов. № 17-14/552 від 04.09.2006р.)
від 3-ої особи 1 не з’явився
від 3-ої особи 2 Чепурна З.О. (дов. № 551 від 20.09.2006р.)
від 3-ої особи 3 не з’явився
У судовому засіданні 16 жовтня 2006 року згідно з вимогами статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників позивача та відповідача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державної акціонерної компанії “Хліб України” про стягнення 14 737,90 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. Внаслідок виділення зі складу Державної акціонерної компанії “Хліб України” було утворено Державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”. За Актом передачі –приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31 липня 2003 року, що були погоджені протоколом від 2 вересня 2003 року № 5 Урядової комісії з реструктуризації ДАК “Хліб України”, до позивача переходить право вимоги до дебіторів відповідача за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України від 3 вересня 1997 року № 977. Отже, до позивача перейшло право вимоги до КСП “Краснопілка”, правонаступником якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснопілка”. Частиною другою пункту 2 Актом передачі –приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31 липня 2003 року передбачено, що в разі проведення розрахунку дебіторів з відповідачем після підписання розподільчого балансу, що зменшує суму дебіторської заборгованості позивача, відповідач зобов’язаний протягом 3 банківських днів перерахувати грошові кошти на рахунок позивача в сумі, еквівалентній зменшенню дебіторської заборгованості. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснопілка” провело частковий розрахунок з відповідачем шляхом поставки продукції заготівельнику –ДП ДАК “Хліб України” “Уманський елеватор”, а останній перерахував кошти за реалізовану продукцію повіреному відповідача –Черкаському ОДП ДАК “Хліб України”, відповідач повинен перерахувати грошові кошти 14 737,90 грн. на користь позивача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, свої заперечення обґрунтовує тим, що передача заборгованості виникли в рамках адміністративних правовідносин, тому в даному випадку не можна застосувати статтю 519 ЦК України. У разі виявлення позивачем безнадійної заборгованості він, на думку відповідача, повинен був звернутися до власника –Кабінету Міністрів України з питання врегулювання вказаної проблеми. Також, відповідач вказує, що позивачем не надано жодних доказів проведення Товариством з обмеженою відповідальністю “Краснопілка” розрахунків в повному обсязі згідно із Постановою Кабінету міністрів України від 03.09.1997 р. № 977. Відповідач не вважає належними доказами проведення розрахунків ані платіжне доручення № 1500 від 28 листопада 2003 року, ані лист ДП ДАК “Хліб України” “Уманський елеватор” від
16 березня 2006 р. № 161. Також відповідач вказує, що позивач не вживав заходів по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснопілка”.
Третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснопілка” у поясненнях, наданих до суду 5 вересня 006 року, проти позову заперечує, свої заперечення обґрунтовує тим, що ДП ДАК “Хліб України” “Уманський елеватор” проплатив за ТОВ “Краснопілка” по Постанові Кабінету міністрів України від 3 вересня 1997 року № 977, а отже заборгованості ТОВ “Краснопілка” по Постанові Кабінету міністрів України від 3 вересня 1997 року № 977 не існує. Третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснопілка” просить розглянути справу без його участі.
Третя особа –Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Уманський елеватор” надало пояснення по суті спору, у яких зазначило, що ТОВ “Краснопілка” погасило борг по Постанові КМУ
№ 977 від 3 вересня 1997 року зерном кукурудзи в кількості 16 тонн та ячменю 8,314 тонн. На виконання листів ДАК “Хліб України” № 8-2-10/184 від 20 травня 2002 року та Черкаського ОДП ДАК “Хліб України” № 5-10/34 від 7 червня 2002 року, № 5-10/49 від 5 серпня 2002 року кошти в сумі 14 737,90 грн. були перераховані ДП “Уманський елеватор” на рахунок повіреного ДАК “Хліб України” –Черкаського ОДП ДАК “Хліб України” платіжним дорученням № 1500 від 28 листопада 2003 року.
Третя особа –Черкаське обласне Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” своїх пояснень по суті спору не надало та не надіслало, представник цієї третьої особи в судове засідання не з’явився.
У судовому засіданні позивачем із погодженням з відповідачем було подане клопотання про продовження строків вирішення спору. Подане клопотання було задоволено судом на підставі частини четвертої статті
69 ГПК України.
Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від
15 травня 2003 року № 690 постановлено утворити Державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” (далі Агентство) шляхом виділення із складу Державної акціонерної компанії “Хліб України” (далі Компанія) філії “Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу” та віднести його до сфери управління Міністерства аграрної політики.
Частиною першою статті 56 ГК України встановлено, що суб’єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, зокрема, шляхом реорганізації, у тому числі у вигляді виділення, діючого (діючих) суб’єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 59 ГК України, у разі виділення одного або кількох нових суб’єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов’язки реорганізованого суб’єкта.
У відповідності до положень пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003 року № 690 постановлено забезпечити передачу Агентству не погашених за бюджетними позичками зобов’язань, що виникли внаслідок проведення розрахунків з оптовими постачальниками сільськогосподарським товаровиробникам через Компанію матеріально-технічних ресурсів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України, зокрема, від 9 вересня 1997 року № 977.
Як вбачається з Акту від 31 липня 2003 року передачі –приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу між Компанією та Агентством на виконання постанови Кабінету Міністрів України від
15 травня 2003 року № 690, що був погоджений протоколом від 2 вересня 2003 року № 5 Урядової комісії з реструктуризації ДАК “Хліб України”, Компанія передає, а Агентство приймає дебіторську заборгованість, що виникла, зокрема, в зв’язку з виконанням постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 1997 року № 977 на суму 90 325,0 тис. грн., згідно з реєстрами (додаток 1, 2). Вся заборгованість не підтверджена первинною документацією.
Відповідно до позиції 3734 Реєстру дебіторської заборгованості (додаток № 1 до Акту передачі –приймання дебіторської заборгованості від 31 липня 2003 року) право вимоги до ТОВ “Краснопілка” передано Агентству по розподільчому балансу.
Згідно з положеннями пункту 2 Акту передачі –приймання дебіторської заборгованості від 31 липня 2003 року в разі проведення розрахунків дебіторів з Компанією після підписання розподільчого балансу, що зменшує суму дебіторської заборгованості Агентства, Компанія зобов’язана протягом трьох банківських днів перерахувати грошові кошти на рахунок Агентства в сумі, еквівалентній зменшенню дебіторської заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виписки з рахунку у банку ДП “Уманський елеватор” до платіжного доручення № 1500 від 28 листопада 2003 року, листа ДП “Уманський елеватор” від 16 березня 2006 року № 161, листа ДАК “Хліб України” від 20 травня 2002 року № 8-2-10/184, листів Черкаського ОДП ДАК “Хліб України” № 5-10/34 від 7 червня 2002 року, від 5 серпня 2002 року № 5-10/49 ТОВ “Краснопілка” погасило борг по Постанові Кабінету міністрів України від 3 вересня 1997 року № 977. Кошти в сумі 14 737,90 грн. за ТОВ “Краснопілка” були перераховані Черкаському ОДП ДАК “Хліб України” як повіреному Компанії, який, у відповідності до пункту 2.1. укладеного 3 липня 2000 року між Компанією та Черкаським ОДП ДАК “Хліб України” договору доручення № 4057, повинен у триденний термін передати все отримане довірителю, тобто Компанії.
Таким чином, оскільки третя особа –ТОВ “Краснопілка” провело розрахунки з Компанією в сумі 14 737,90 грн. 14 737,90 після підписання розподільчого балансу, внаслідок чого дебіторська заборгованість, передана за Актом від 31 липня 2003 року, зменшилась, відповідач –Компанія повинна була перерахувати позивачу –Агентству суму, еквівалентну 14 737,90 грн.
Відповідач –Компанія не надав доказів проведення перерахування на користь Агентства грошових коштів в сумі 14 737,90 грн., на яку зменшилась передана за Актом від 31 липня 2003 року дебіторська заборгованість. Відповідачем –Компанією не спростовано твердження позивача –Агентства про наявність боргу в сумі 14 737,90 грн., який виник в результаті зменшення переданої за Актом від 31 липня 2003 року дебіторської заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача –Агентства про стягнення з відповідача –Компанії 14 737,90 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Державне мито у сумі 147,38 грн. та витрати Агентства на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з Компанії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56 (ч.1), 59 (ч. 4) ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державної акціонерної компанії “Хліб України” (01033,
м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, п/р 26007052701925 у Печерському філіалі “Приватбанку” у м. Києві, МФО 300711, код 20047943) на користь Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, п/р 26003031262531 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 32491316)
14 737 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 90 коп. суми боргу,
147 (сто сорок сім) грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.М.Шкурат
25.10.2006р.