Рішення

Іменем України

30 жовтня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

народних засідателів: Нікішенко Г.А., Харковець В.М.,

при секретарі Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2, заінтересовані особи – ОСОБА_3, Білогірська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим, Білогірська міська рада Автономної Республіки Крим,

встановив:

ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої рішенням виконавчого комітету Білогірської міської ради АР Крим від 21.09.2005 року № 167 була призначена ОСОБА_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_2

09.10. 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 рішенням Первомайського районного суду АР Крим від 30.06.2005 року позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, у тому числі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з неї на утримання дітей стягнуті аліменти, від сплати яких вона тривалий строк ухиляється, вихованням дітей не займається, виїхала у невідомому напрямку, та її місцезнаходження невідомо вже декілька років. Ухвалою Первомайського районного суду АР Крим від 06.04.2007 року ОСОБА_2 оголошена у розшук, проведення якого доручено Первомайському РО ГУ МВС України в АР Крим, її місце перебування до теперішнього часу не встановлено..

Заявникові необхідно визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 для вирішення питання відносно її дочки – ОСОБА_3, яка проживає в неї – ОСОБА_1, досягла повноліття, бажає далі навчатися у учбовому закладі, однак не отримує державної допомоги, у зв’язку з невизначеним статусом її матері.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, уточнила свої вимоги щодо визначення початку безвісної відсутності ОСОБА_2 з 01.04.2006 року, суду також пояснила, що 30.08.2005 року, коли вона забирала свою племінницю ОСОБА_3 – дочку ОСОБА_2 з дитячого будинку, вихователі їй повідомили, що мати дівчинки - ОСОБА_2 приблизно наприкінці липня 2005 року приїжджала провідати дочку.

Зацікавлені особи проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці її постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до матеріалів справи № 10634003 Первомайського РО ГУ МВС України в АР Крим про розшук, розшукова справа на ОСОБА_4 порушена постановою від 10 травня 2006 року (а.с. 48), підставою для оголошення її в розшук є інкримінування їй скоєння у період з 01 лютого 2006 року до 20 березня 2006 року злочину, що підтверджується постановою від 14 квітня 2006 року про порушення кримінальної справи (а.с. 60).

Згідно з довідкою про судимість, раніше ОСОБА_2 неодноразово судима (а.с. 58-59).

Проведені Первомайським РВ ГУ МВС України в АР Крим розшукові дії щодо ОСОБА_2 позитивних результатів не дали.

Згідно з письмовими поясненнями її односельчан ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оригінали яких знаходяться у розшуковій справі та досліджені судом з приєднанням їх копій до справи (а.с. 49-57), останні відомості про перебування ОСОБА_2 у с. Пшеничне Первомайського району АР Крим – березень 2006 року.

09 жовтня 1998 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на «Гетманець», 18 квітня 2001 року вказаний шлюб розірваний, прізвище після розірвання шлюбу вона отримала дошлюбне «Воронова», що підтверджується копіями: актового запису № 55 від 09 жовтня 1998 року про реєстрацію шлюбу та свідоцтва 1-АП № 159335 про розірвання шлюбу (а.с. 44-46).

Рішенням Первомайського районного суду АР Крим від 30.06.2005 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, у тому числі відносно дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з неї на утримання дітей стягнуті аліменти (а.с. 7-8). Від сплати аліментів вона тривалий строк ухилялась, тому ухвалою Первомайського районного суду АР Крим від 06.07.2007 року ОСОБА_2 оголошена в розшук, проведення якого доручено Первомайському РО ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 47). Заявник рішенням виконавчого комітету Білогірської міської ради АР Крим від 21.09.2005 року № 167 призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно з відомостями, вказаними у паспорті ЕЕ 940355, виданому 04 травня 2005 року Первомайським РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44), однак, відповідно до довідки Первомайської селищної ради АР Крим № 03-13/802 від 29 жовтня 2012 року даних про місце знаходження ОСОБА_2 немає з 2006 року (а.с.40).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Цивільного Кодексу України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у березні 2006 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 квітня 2006 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 квітня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Народні засідателі: Нікішенко Г. А.

ОСОБА_15