Провадження №1/2523/218/2012
Справа № 2523/1792/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2012 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Козак В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
за участю прокурора Сороки С.Г.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 В/28, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у період часу з березня 2012 року по 03.08.2012 року займався придбанням, зберіганням, виготовленням з метою збуту, та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв по місцю свого проживання, за адресою: садове товариство «Розлив», що поблизу с. Жовинка, Чернігівського району, будинок № 321.
Так, у березні 2012 року ОСОБА_1, з метою подальшого незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановлених осіб на Центральному ринку в м.Чернігів, придбав водний розчин етилового спирту та етиловий спирт, який в подальшому незаконно реалізовував.
04 липня 2012 pоку, у вечірній час, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в садовому товаристві «Розлив», буд. №321. що поблизу с. Жовинка, Чернігівського району, незаконно збув за 15 грн. ОСОБА_2 полімерну пляшку об'ємом 0,5 л. заповнену водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 36,5 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», містить важкі органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, виготовлена непромисловим способом, вживання якої може призвести до шкідливого впливу (становити загрозу) для життя і здоров'я споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 липня 2012 pоку, у вечірній час, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в садовому товаристві «Розлив», буд. №321, що поблизу с. Жовинка, Чернігівського району, незаконно збув за 15 грн. ОСОБА_3 полімерну пляшку об'ємом 0,5л заповнену водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 36,5 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», містить важкі органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, виготовлена непромисловим способом, вживання якої може призвести до шкідливого впливу (становити загрозу) для життя і здоров'я споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.
В подальшому, 05 липня 2012 pоку, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в садовому товаристві «Розлив», буд. № 321, що поблизу с. Жовинка, Чернігівського району, незаконно збув за 30 грн. ОСОБА_4 полімерну пляшку об'ємом 1, 25 л. заповнену водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 36.5 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», містить важкі органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, виготовлена непромисловим способом, вживання якої може призвести до шкідливого впливу (становити загрозу) для життя і здоров'я споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.
03 серпня 2012 року, в період часу з 10:20 до 12:25 год., співробітниками міліції був проведений обшук за адресою: садове товариство «Розлив», що поблизу с. Жовинка, Чернігівського району, буд. № 321 у ОСОБА_1, в результаті якого, було виявлено та вилучено: 4 скляні пляшки, об'ємом 0,5 л. з етикеткою «Моя амаретка»та дві скляні пляшки об'ємом 0,5 л з етикетками «Немирівська класична»та «STOLICHNAYA», заповнені водними розчинами етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови." з вмістом етилового спирту 35,8% та 36.5% який був виготовлений не промисловим способом; полімерну пляшку, об'ємом 2,5 л.. з етикеткою «Львівське пиво світле», заповнену водним розчином етилового спирту, що не відповідає показникам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови/* з вмістом етилового спирту 35,7% який був виготовлений не промисловим способом: скляну пляшку, об'ємом 0,5 л., з етикеткою «Горілочка», заповнену етиловим спиртом, що не відповідає показникам ДСТУ 7130:2009 „Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності", з вмістом етилового спирту 92,6%, який був виготовлений промисловим способом. Вказані вилучені рідини можуть призвести до шкідливого впливу (становити загрозу) для життя та здоров'я споживачів при вживанні їх в якості алкогольних напоїв.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсягу, зазначивши, що придбавав, виготовляв та продавав алкогольні напої через необізнаність законодавства. Щиро каявся у скоєному та обіцяв не скоювати подібного у майбутньому.
Оскільки підсудний повністю визнав свою вину у пред’явленому обвинуваченні, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які його характеризують як особу.
З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України про те, що вони позбавлені в апеляційній інстанції права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.
Допитавши підсудного, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України.
Своїми умисними діями, котрі виразилися у незаконному виготовлені алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.204 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується формально позитивно, є особою похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає визнання вини та щире каяття у скоєному.
Дані про особу підсудного та наявність пом’якшуючих покарання обставин дають суду підстави призначити ОСОБА_1 основне покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч.3 ст.204 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує обставини справи та особу підсудного і вважає за доцільне визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи особу підсудного та пом’якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому буде доцільно звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
У справі маються судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 8 013 грн 90 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України.
Речові докази у справі: полімерна пляшка об'ємом 0,5 л з етикеткою «Менська Остреч», полімерна пляшка об'ємом 0,5 л з етикеткою «Біола-Лимонад», полімерна пляшка об'ємом 1,25 л з етикеткою «Мажорна смак яблука та ехінацеї», вилучені під час ОМП 04.07.2012 та 05.07.2012 у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; полімерна пляшка, об'ємом 2,5 л., з етикеткою «Львівське пиво світле», з залишками водного розчину етилового спирту та порожні: 4 скляні пляшки, об'ємом 0,5 л. з етикеткою «Моя амаретка», 3 скляні пляшки об'ємом по 0,5 л з етикетками «Немирівська класична», «STOLICHNAYA», «Горілочка», вилучені 03.08.2012 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, що знаходяться у камері зберігання речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню –підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 75, 76 ч.1, 3 ст.204 КК України, ст.ст. 323-324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення,
- за ч.3 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з вилученням і знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 8 013 грн (вісім тисяч тринадцять) грн. 90 коп.
Речові докази у справі: полімерна пляшка об'ємом 0,5 л з етикеткою «Менська Остреч», полімерна пляшка об'ємом 0,5 л з етикеткою «Біола-Лимонад», полімерна пляшка об'ємом 1,25 л з етикеткою «Мажорна смак яблука та ехінацеї», полімерна пляшка, об'ємом 2,5 л., з етикеткою «Львівське пиво світле», з залишками водного розчину етилового спирту та порожні: 4 скляні пляшки, об'ємом 0,5 л. з етикеткою «Моя амаретка», 3 скляні пляшки об'ємом по 0,5 л з етикетками «Немирівська класична», «STOLICHNAYA», «Горілочка» –знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя В.І. Козак