Справа № 2303/1031/12

10.10.2012

                                                                                          Справа № 1/2303/104/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого –судді Чепурного О.П.,

при секретарі –Добробог Ю.В.,

за участю прокурора – Ковтуна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації по вул. Радянська, 137 в смт. Драбів Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна (механізатор), не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов’язаний, раніше судимий : 1) 17.06.1998 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч.1 ст.81 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік з утриманням 10% заробітку в дохід держави; 2) 23.06.2000 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч.3 ст.81, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 3) 17.04.2006 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 09.02.2007 року перегляд вироку Геніческим районним судом в Херсонській області іспитовий строк замінено на позбавлення волі на 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 17.06.1998 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч.1 ст.81 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік з утриманням 10% заробітку в дохід держави; 23.06.2000 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч.3 ст.81, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 17.04.2006 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 09.02.2007 року перегляд вироку Геніческим районним судом в Херсонській області іспитовий строк замінено на позбавлення волі на 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий злочин, повторно, 25 квітня 2012 року в смт. Драбів Черкаської області шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з подвір’я домоволодіння № 4 по вул. Радянська, яке належить ОСОБА_2, таємно викрав 108 кг металобрухту чорних металів, вартістю 2 грн. 30 коп. за один кілограм, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 248 грн. 40 коп.          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, пояснив, що він скоїв крадіжку, оскільки не мав достатньо коштів для повернення кредиту.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи здобуті докази у справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, суд приходить до переконливого висновку про повну доведеність пред’явленого підсудному обвинувачення, останній себе не обмовляє, оскільки його вина підтверджується достатньою сукупністю належних доказів по справі.

Суд дійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставини, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення воля. Проте, враховуючи обставини вчинення злочину, його тяжкість, а також те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудного ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку суду у законну силу.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Враховуючи, що підсудним нанесено потерпілому ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, і підсудний визнав цивільний позов заявлений потерпілим на суму 430 грн., він підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 130 гривень та моральну шкоду у сумі 300 гривень, а всього 430 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме, 48 кг металобрухту чорного металу, який знаходяться на збереженні у ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області

Головуючий: