БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2012
Справа № 11507/2255/12 Провадження № 3/1507/1050/12
03.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, касира ПП "АС Нова", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Табаки, Болградський район ,Одеська область,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2012 року на підставі ст. 20, п.п.80.2.3, п.80.2 ст.80 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI та наказу про проведення фактичної перевірки від 25.07.2012р. № 292 з метою здійснення контролю за дотриманням порядку щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, петентів, свідотств, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, працівниками ДПІ у Болградському районі проведено перевірку господарської одиниці ПП "АС Нова". При перевірці було виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування зареєстрованого опломбованого та пріведенного в фіскальний режим реєстратора розрахункових операцій, чим було порушено п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2, касира автостанції, складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надала.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обов’язковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 101 серії КН № 964515 від 30.07.2012 року, актом перевірки № 539/2202/35901664 від 27.07.2012 року та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: В. Д. Шевера