ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26.06.2006 року Справа № 13/141ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Комунального підприємства „Теплогорець”, м.Теплогорськ, м.Стаханов
Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
до Комунального підприємства „Теплогорець”, м.Теплогорськ, м.Стаханов
Луганської області
про стягнення 4117 грн. 83 коп.
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад (суддя Яресько Б.В.) задоволений позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Комунального підприємства (КП) „Теплогорець”: стягнуто з відповідача на користь державного бюджету суму економічних санкцій –4117 грн. 83 коп.
КП „Теплогорець” (відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад.
Проте, апеляційна скарга подана заявником з порушенням статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: з наданих матеріалів не вбачається дата поштового відправлення (дата на поштовому штемпелі не читається); до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 09.06.2006 відповідно до частини 3 статті 189 КАС України з одночасною вимогою про усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, тобто до 26.06.2006.
15.06.2006 від КП „Теплогорець” до Луганського апеляційного господарського суду надійшла заява від 25.05.2006 за № 50 про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад. Проте, Луганський апеляційний господарський суд не має можливості встановити факт додержання скаржником порядку і строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 186 КАС України, оскільки з наданих матеріалів до заяви про апеляційне оскарження не вбачається дата поштового відправлення (дата на поштовому штемпелі не читається).
Крім того, в порушення частини 7 статті 187 КАС України, заява про апеляційне оскарження подана в одному примірнику, тоді як до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги необхідно додавати їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Станом на 30.06.2006 позивач не виконав вимогу ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 09.06.2006, не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав доказів своєчасного звернення з апеляційною скаргою до суду; доказів сплати судового збору та копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу, згідно з якими, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, така скарга повертається заявникові.
За таких обставин, апеляційну скаргу КП „Теплогорець” слід повернути заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, п.6 ст.108, п.7 ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплогорець”, м.Теплогорськ на постанову господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад заявникові.
Додаток: (тільки заявникові) апеляційна скарга - на 2-х аркушах, копія постанови від 11.05.2006 у справі № 13/141ад –на 3-х аркушах, всього –на 5-ти аркушах).
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС