Справа №2-244

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007р. Турківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-                       судді СпурзаМ. В.,

при секретарі -                    Роздольській О. Б.

розглянувши в м.  Турка позовну заяву Державного підприємства «Боринське лісове господарство»,  третя особа- Шандровецька сільська рада до ОСОБА_1  про стягнення 988, 27грн за лісопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом звернулось Державне підприємство «Боринське лісове господарство»,  третя особа- Шандровецька сільська рада посилаючись на те,  що 05.01.2007 р. в Яблунському лісництві Державного підприємства « Боринське лісове господарство»,  в обході № 4,  кварталі 12,  вид. 12,  відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека сироростуча в кількості 1шт.,  чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 988, 27грн. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів завдані збитки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  просить його задоволити та дав пояснення,  аналогічні наведеному вище.

Представник Шандровецьког сільської ради в суді позов підтримав,  зменшивши суму позову до 200грн,  просить його задоволити та дав пояснення,  аналогічні наведеному вище.

Відповідач в суді позов визнав та пояснив,  що лісопорушення вчинив його неповнолітній син в період,  коли його не було вдома. Діаметр дерева був меншим. Просить суд зменшити розмір позову.

Заслухавши сторони,  свідкаОСОБА_2 ,  дослідивши обставини справи,  та всі наявні документи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що 05.01.2007 р. в Яблунському лісництві Державного підприємства « Боринське лісове господарство»,  в обході № 4,  кварталі 12,  вид. 12,  неповнолітній син відповідача вчинив самовільну рубку лісу породи смерека сироростуча в кількості 1шт.,  чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 988, 27грн. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

Наведене стверджується поясненнями в суді свідкаОСОБА_2  про те,  щоколи він повертався з лісу,  то син відповідача їхав конем з лісу та тягнув 1 дерево породи смерека сироростуча в кількості Ішт.Про виявлене

лісопорушення він склав протокол.

-протоколом про лісопорушення №21/2 від 25.01.2007р.; -постановою про накладення адміністративного стягнення №21/2    від 16.03.2007р. ;

·     поясненнями на ім»я директора  пом.  Майстра лісуОСОБА_2

·     матеріально-грошовою оцінкою;

-       польовою переліковою відомістю;

-         довідкою про те,  що відповідач являється постійним жителем с

Шандровець Турківського р-ну;

-повідомленням на їм "я відповідача. Не довіряти даним доказам у суду не має підстав.

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

На підставі cm. 31 ЦПК України позивач має право зменшити розмір позовних вимог.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996р. "Про такси для обчислення розміру шкоди,  спричиненої лісовому господарству", - спричинена лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених такс.

Згідно cm. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну,  адміністративну,  цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Керуючись cm.  ст. 10,  31,  88,  212 ЦПК України,  cm. 1166 ЦК України,  Постановою KM України № 1464 від 01.12.1996р.,  cm. 105 Лісового кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 200грн за лісопорушення в користь Шандровецької сільської ради ,  51грн мита в дохід держави та 30 грн. на ІТЗ в користь Державного підприємства «Боринське лісове господарство».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.