Справа №2-1227 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого - судді - Фурдилов В. М.
при секретарі - ЯноваВ. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
Охтирської державної міської нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про визначення часток у праві спільної сумісної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на її частку в квартирі АДРЕСА_1(що є спільною сумісною власністю). Вказану квартиру було приватизовано, учасниками приватизації стали позивач його дружина та померла. Після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, але в даному йому було відмовлено. В зв'язку з чим позивач просить визначити частки у праві спільної сумісної власності.
В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, прохає визначити частки у праві спільної сумісної власності.
Представник Охтирської міської державної нотаріальної контори проти позову не заперечує та вважає що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, позивачі, мають право на 1\3 частину спірної квартири, а тому даний позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. . ст. . 529, п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1993 р., керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, -
2
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1ОСОБА_3та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1по 1/3 частині АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1., ОСОБА_3 та належала ОСОБА_2 на час її смерті на праві спільної сумісної власності.
Зобов'язати Охтирське управління державного казначейства повернути ОСОБА_1 надлишково сплачене державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., які надійшли на рахунок Місцбюджету м. Охтирка 22090100 р/р 31416537700006 від 26.06.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.