№ 2-859/07

Заочне рішення

 іменем України

11 липня 2007 р.                      Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді                                                                                   Верес М. Ф.

при секретарі                                                                                            Чепура В.С.

з участю позивача                                                                                    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що 22 липня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.  в Чернеччинському сільвиконкомі Охтирського району Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1 Від спільного життя народила сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але сімейне життя не склалось,  так як вони не розуміють один одного,  а тому постійно виникають сварки. З березня 2007 року вони проживають окремо і шлюбні стосунки між ними припинені .Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає ,  тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з"явився хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх позивач не бажає . Фактично їх сім"я вже не існує ,  тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу,  оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні правовідносини,  згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

Таким чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  ст.  105 п.3, 110 п.1,  112,  114 п.2 Сімейного кодексу України ,   ст.  ст.  10, 60, 212-215, 226-228 ЦПК України ,  суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,  1974 року народження ,  та ОСОБА_2,  1971 року народження,  зареєстрований 22 липня 1995 року в Чернеччинському сільвиконкомі Охтирського району Сумської області ,  актовий запис НОМЕР_1

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень ,  сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп. та позивача ОСОБА_1 в сумі 8 грн. 50 коп.

2

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .