№ 2-869/07

Заочне рішення

 іменем України

11 липня 2007 р.                   Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                                                      Верес М. Ф.

при секретарі                                                                                            Чепура В.С.

з участю позивача                                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що 17 грудня 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в виконкомі Сонечнянської селищної ради Охтирського району Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1 Від спільного життя народила доньку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  донькуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Але сімейне життя не склалось ,  відповідач зловживав спиртними напоями ,  вони не проживають разом вже 11 років ,  шлюбні стосунки між ними припинені. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає,  тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .

Відповідач в судове засідання не з"явився хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх позивач не бажає . Фактично їх сім"я вже не існує ,  тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу,  оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні правовідносини,  згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення .

Таким чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  ст.  105 п.3, 110 п.1,  112,  114 п.2 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10, 60, 212-215, 226-228 ЦПК України ,  суд

Вирішив :

ПозовОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1966 року народження ,  та ОСОБА_2,  1966 року народження,  зареєстрований 17 грудня 1989 року в виконкомі Сонечнянської селищної ради Охтирського району Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень ,  сплату яких покласти на відповідачаОСОБА_2,  звільнивши позивача ОСОБА_1 від затрат.

2

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .