№ 2-988/07

Рішення

 іменем України

13 липня 2007 р.                                  Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                              Верес М. Ф.

при секретарі                                                                       Чепура В.С.

з участю позивача                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до                                                           ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,  суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що 23 листопада 1979 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Ямній сільській раді Великописарівського району Сумської області,  актовий записНОМЕР_1Від шлюбу неповнолітніх дітей не має . Але сімейне життя не склалось ,  вони не розуміють один одного . Вони проживають окремо з 1996 року і шлюбні стосунки між ними припинені,  спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає ,  тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила ,  що вона на розлучення згодна.

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує,  тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу,  оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні правовідносини,  згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

Таким чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  ст.  105 п.3, 110 п.1,  112,  114 п.2 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10, 60, 130 ч.4 , 213-215 ЦПК України ,  суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1.  1953 року народження ,  та ОСОБА_2 ,  1959 року народження,  зареєстрований 23 листопада 1979 року в Ямній сільській раді Великописарівського району Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень ,  сплату яких покласти на позивача ОСОБА_1,  звільнивши відповідача ОСОБА_2 від затрат.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .