Копія:

№ 2-729/07

Рішення

іменем України

3 липня 2007 р.                                   Охтирський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                                   Білери П.П.

при секретарі                                                                                           Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача                                                           Литвиненка С. В.

відповідача                                                                               ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Володимирський" в особі

Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитним договором , суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що 17 серпня 2005 року з відповідачем був укладений кредитний договір про надання відповідачу разового кредиту в сумі 10000 грн. строком погашення по 14 серпня 2008 року . Відповідно до наданого відповідачем рахунку від 10 серпня 2005 року на рахунок продавця були перераховані кошти в розмірі 10000 грн. Але станом на 25 червня 2007 року відповідач заборгував за кредитним договором 6376 грн. 10 коп. ,  сума пені становить 79 грн. 53 коп. ,  сума штрафу 341 грн. 50 коп . та проценти 38 грн. 95 коп. Так як відповідач добровільно сплатити борг відмовляється ,  тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача 6836 грн. 08 коп. ,  80 грн. 55 коп.3а сплачений судовий збір та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Представник позивача Литвиненко С.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив суд позовні вимоги задовольнити повністю .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю .

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню повністю ,  так як судом встановлено,  що згідно до розрахунку позивача ,  відповідач прострочив сплату по кредиту в сумі 6376 грн. 10 коп.,  341грн. 50 коп. сума штрафу,  79 грн. 53 коп. сума пені,  проценти 38 грн. 95 коп.

Згідно до умов кредитного договору від 17 серпня 2005 року ,  відповідач повинен щомісячно сплачувати мінімальні платежі по кредиту ,  в разі прострочення строку сплати по кредиту,  позичальник сплачує банку пеню та штраф за кожний день прострочення.

Таким чином з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача ,  так як згідно до  ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  526 ЦК України ,   ст.  ст.  10, 60, 213-215ЦПК України,  суд

2

Вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк , Золодимирський" в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Володимирський" в особі Сумської філії 6836 грн. 08 коп.3аборгованості за кредитним договором ,  80 грн. 55 коп.3а сплачений судовий збір та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення ,  а всього 6916 грн. 63 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .