Дело № 2703/11099/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.10.2012 судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., при секретаре Белокопытовой О.Н., с участием прокурора Кузьминова С.В., заявителя ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора прокуратуры Ленинского района города Севастополя Романенко Д.Н. от 27 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2012 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора прокуратуры Ленинского района г. Севастополя Романенко Д.Н. от 27 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора КУ «Севастопольский академический русский драматический театр им. А.В. Луначарского» ОСОБА_3 по ст. ст. 172, 175, 212-1, 364, 366 УК Украины на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, досудебного следствия или прокурора, подается лицом, интересов которого оно касается, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления. Изучив материалы дела, суд считает, что заявителем срок обжалования указанного постановления не пропущен, в связи с чем, данная жалоба принята судом к рассмотрению.

Жалоба мотивирована тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме, а именно: не выполнены требования, изложенные в постановлении Ленинского районного суда города Севастополя от 13 августа 2012 года; не дана надлежащая оценка акту от 26 ноября 2009 года, составленному в 12 часов, о том, что ОСОБА_1 отсутствовал на работе до конца рабочего дня, то есть до 18 часов, и подписанному ОСОБА_4, который согласно Журнала регистрации выдачи ключей получил ключи в 13 часов 01 минуту, а также аналогичному акту от 30 ноября 2009 года, составленному и подписанному ОСОБА_4 в 17 часов, которым согласно Журнала регистрации выдачи ключей получены ключи в 11 часов 09 минут, а сданы - в 16 часов 20 минут; не дана надлежащая оценка показаниям ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; не выяснена причина несоответствия количества телефонных разговоров между сведениями, предоставленными к материалам проверки ОСОБА_4 и соответствующей справкой, предоставленной СФ ОАО «Укртелеком»; не дана оценка установленному решением Апелляционного суда города Севастополя от 17 ноября 2011 года факту незаконного увольнения заявителя с работы; не опрошены ОСОБА_9 и повторно ОСОБА_7

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, постановлениями Ленинского районного суда города Севастополя от 22 сентября 2011 года и 13 августа 2012 года отменялись постановление помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Донскова И.Ю. от 13 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора КУ «Севастопольский академический русский драматический театр им. А.В. Луначарского» ОСОБА_3 по ст. ст. 172, 175, 212-1, 364, 366 УК Украины на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины и постановление старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Донскова И.Ю. от 30 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении должностных лиц КУ «Севастопольский академический русский драматический театр им А.В. Луначарского» в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 366, 364, 172, 175, 212-1 УК Украины, соответственно. Материалы направлялись прокурору Ленинского района города Севастополя для проведения дополнительных проверок.

Однако, требования, изложенные в указанных постановлениях суда от 22 сентября 2011 года и 13 августа 2012 года, при проведении дополнительных проверок не выполнены, а именно:

- не проверены должным образом доводы ОСОБА_1 о том, что он находился на рабочем месте в театре 26, 27, 30 ноября 2009 года, и что акты об отсутствии его на рабочем месте в указанные дни не соответствуют действительности и составлены были в марте 2010 года;

- в ходе проведения дополнительной проверки не опрошен ОСОБА_9

Также, в ходе проведения проверки:

- не дана надлежащая оценка акту от 26 ноября 2009 года, составленному в 12 часов о том, что ОСОБА_1 отсутствовал на работе до конца рабочего дня, то есть до 18 часов, подписанному заместителем генерального директора ОСОБА_4, который согласно Журнала регистрации выдачи ключей получил ключи в 13 часов 01 минуту, а также аналогичному акту от 30 ноября 2009 года, составленному и подписанному заместителем генерального директора ОСОБА_4 в 17 часов, который согласно Журнала регистрации выдачи ключей получил ключи в 11 часов 09 минут, а сдал их в 16 часов 20 минут;

- не дана оценка письменным заявлениям ОСОБА_5 (л.д. 269), ОСОБА_6 (л.д. 264);

- в ходе проверки требование прокуратуры от 01 июня 2011 года (л.д. 167) об истребовании заверенных копий листов журналов выдачи ключей и учета рабочего времени за 26, 27, 30 ноября 2009 года и 01 декабря 2009 года, распоряжения директора театра от 17 марта 2009 относительно учета рабочего времени, осталось не исполненным, - запрашиваемые материалы не предоставлены и не исследованы;

- в ходе проведения дополнительной проверки не опрошен ОСОБА_9

Кроме того, в ходе проведения проверки не дана надлежащая оценка обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Апелляционного суда города Севастополя от 17 ноября 2011 года по делу № 22ц-1580/2011 (л.д. 298 - 299), а именно: 27 ноября 2009 года ОСОБА_1 расписался в приказе об ознакомлении и получении копии приказа о сокращении его должности и в этот же день расписался в ведомости предупреждения работников о предстоящем увольнении; 30 ноября 2009 года он ознакомился с должностными обязанностями директора-распорядителя, о чем расписался; доводы ОСОБА_4 о том, что все звонки в эти дни сделаны им, опровергаются частичной персонализацией, в частности, свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что разговаривал только с ОСОБА_1; в табелях учета рабочего времени за ноябрь 2009 года у ОСОБА_1 за 26, 27 и 30 ноября стоят «8»; акт об отсутствии на работе ОСОБА_1 от 26 ноября 2009 года составлен в 12 часов, однако согласно Журнала регистрации выдачи ключей ОСОБА_4, подписавший его, получил ключи в 13 часов 01 минуту; аналогичный акт от 30 ноября 2009 года составлен в 17 часов, однако согласно Журнала регистрации выдачи ключей ОСОБА_4, подписавший его, получил ключи в 11 часов и сдал их в 16 часов 20 минут.

При таких обстоятельствах, проведенная прокурором прокуратуры Ленинского района г. Севастополя Романенко Д.Н. дополнительная проверка по заявлению ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора КУ «Севастопольский академический русский драматический театр им. А.В. Луначарского» ОСОБА_3 по ст. ст. 172, 175, 212-1, 364, 366 УК Украины, представляется неполной, а вынесенное постановление - преждевременным. Требования ст. ст. 94, 99 УПК Украины при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного в полном объеме не выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а постановление прокурора прокуратуры Ленинского района г. Севастополя Романенко Д.Н. от 27 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора КУ «Севастопольский академический русский драматический театр им. А.В. Луначарского» ОСОБА_3 по ст. ст. 172, 175, 212-1, 364, 366 УК Украины на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины - отмене.

Руководствуясь ст. ст. 236-1; 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановление прокурора прокуратуры Ленинского района г. Севастополя Романенко Д.Н. от 27 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора КУ «Севастопольский академический русский драматический театр им. А.В. Луначарского» ОСОБА_3 по ст. ст. 172, 175, 212-1, 364, 366 УК Украины на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, - отменить, материалы направить прокурору Ленинского района города Севастополя для проведения дополнительной проверки.

Копию постановления направить ОСОБА_1, прокурору прокуратуры Ленинского района г. Севастополя Романенко Д.Н. и прокурору Ленинского района города Севастополя.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья