ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Жовті Води

про стягнення 248,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

            Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води звернулося до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Жовті Води та просить стягнути з останього 248,82 грн. боргу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу назва відповідача, зазначена в позовній заяв(Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,) не відповідає назві, зазначеній в Свідоцтві про державну реєстрацію(Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа -підприємець ОСОБА_1,).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.  Однак в пакеті документів, призначених для відправки відповідачу, надані не всі копії документів, доданих до позовної заяви(відсутні документи за п.п.1,2 Переліку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 27.11.2006 року недоліки позовної заяви, а саме: привести назву відповідача у позовній заяві у відповідність зі Свідоцтвом про державну реєстрацію, додати до копії позовної заяви, призначеної для відправки відповідачу, копії всіх документів, доданих до позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.