Справа № 232/814/2012р.

П О С Т А Н О В А

24.10.2012 м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №11275025 від 30.06.2011р.,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу „ОЗ" СУ УМВС України у Вінницькій області від 30.06.2011р. про порушення кримінальної справи по факту шахрайства з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди, за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч.2 КК України.

Скарга мотивується тим, що дана кримінальна справа була порушена незаконно, оскільки приводом і підставою для її порушення стали матеріали дослідчої перевірки по факту шахрайства з фінансовими ресурсами, ЖРЗПЗ № 403 від 30.06.2012 року. Зокрема, було встановлено, що службові особи КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго", у 2009 році, з метою одержання субвенції з державного бюджету, діючи всупереч Постанови КМУ від 10.07.2006 року № 955 „Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води" умисно включили до розрахунку витрат на виробництво тепла та гарячої води для населення і розрахунку фактичної собівартості теплової енергії, послуг опалення та гарячого водопостачання за 2008 рік, за відомо неправдиву інформацію про амортизаційні відрахування на суму 502 940 грн., за рахунок чого збільшили розмір різниці в тарифах (збитків від надання послуг населенню), та 29.0.2009 року, на підставі наданих службовими особами КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго" до управління ЖКГЕЗ Вінницької ОДА відомостей, які містили завідомо неправдиву інформацію, КП ВМЄ³нницяміськтеплоенерго" незаконно отримано субвенцію з державного бюджету на суму 434037,22 грн., що у 1434 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На його думку, для винесення даної постанови відсутні достатні дані, що вказують на наявність складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України, а саме: надання неправдивої інформації органам державної влади для отримання субвенцій.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

З огляду на подану ОСОБА_1 скаргу, вбачається порушення даної кримінальної справи по факту. Разом з тим, в скарзі відсутні достатні обґрунтування порушення прав та законних інтересів даною постановою самого скаржника ОСОБА_1, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права скаржника повторно звернутись до суду.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу „ОЗ"СУ УМВС України у Вінницькій області від 30.06.2011р. про порушення кримінальної справи по факту шахрайства з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч.2 КК України в зв'язку з необґрунтуванням порушення прав та законних інтересів скаржника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права скаржника повторно звернутись до суду.

Суддя: