Справа № 221/4387/2012 рік.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24.10.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.
при секретарі Курутіній О.В.,
з участю прокурора Слісарчука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, мешканку АДРЕСА_2, раніше судиму:
- 05.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2,70,75 КК України 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;
за ст. 185ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
17.02.2011 року, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхавши з даною ціллю з м. Києва до м. Вінницю, перебуваючи в холі першої філії міської дитячої поліклініки № 3, що по вулиці В. Інтернаціоналістів, 10, в м. Вінниці, заздалегідь знаючи, що там залишають дитячі коляски без нагляду та те, що вона як жінка не привертатиме зайвої уваги йдучи з нею по місту, в період часу з 9 год. 30 хв. до 10 год. 45 хв., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку дитячої коляски „VICTORIA", вартістю 1500 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 22.02.2011 року, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшовши до приміщення міської дитячої поліклініки №3, що по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці, заздалегідь знаючи, що там залишають дитячі коляски без нагляду та те, що вона як жінка не привертатиме зайвої уваги йдучи з нею по місту, в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку дитячої коляски „Geoby" вартістю 1500 гривень, в якій знаходилась дитяча ковдра, вартістю 300 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1800 грн.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 31.05.2011 року, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшовши до приміщення будівлі поліклініки міської дитячої поліклініки № 3, що по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці, заздалегідь знаючи, що там залишають дитячі коляски без нагляду та те, що вона як жінка не привертатиме зайвої уваги йдучи з нею по місту, в період часу з 09 год. 10 хв. до 10 год. 00 хв., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку дитячої коляски „JUMPER", вартістю 2400 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 21.07.2011 року, перебуваючи в холі першої філії міської дитячої поліклініки № 3, що по вул. В. Інтернаціоналістів, 10, м. Вінниці, заздалегідь знаючи, що там залишають дитячі коляски без нагляду та те, що вона як жінка не привертатиме зайвої уваги йдучи з нею по місту, в період часу з 9 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку дитячої коляски „TOKO Джампер Х" вартістю 2280 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 10.08.2011. року, близько 14:00 години, перебуваючи на території комунального закладу „Центру первинної медико -санітарної допомоги № 5", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.. 50 років Перемоги, 49, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку дитячої коляски"Geoby 05d08dr" , вартістю, згідно висновку експерта № 1021 від 05.09.2011 року, 480, 53 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 08.12.2011 року, перебуваючи в холі першої філії міської дитячої поліклініки №3, що по вулиці В. Інтернаціоналістів, 10, м. Вінниці, заздалегідь знаючи, що там залишають дитячі коляски без нагляду та те, що вона як жінка не привертатиме зайвої уваги йдучи з нею по місту, в період часу з 9 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку дитячої коляски „Анмар Хілюкс", вартістю 2100 гривень, в якій знаходилась дитяча ковдра, вартістю 300 гривень, чим спричинила потерпілій. ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2400 грн.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 07.02.2012 року, близько 10:00 годин, перебуваючи на території комунального закладу „Центру первинної медико -санітарної допомоги №5", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 49, умисно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку дитячої коляски „Geoby Joys", вартістю, згідно висновку експерта № 1070 від 20.06.2012 року, 924, 00 гривні, в якій знаходився рушник, вартістю 40 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 964 грн.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 12.06.2012 року, перебуваючи в тамбурі центру первинної медико -санітарної допомоги №3, що по вул. Хмельницьке Шосе, 96, м. Вінниці, заздалегідь знаючи, що там залишають дитячі коляски без нагляду та те, що вона як жінка не привертатиме зайвої уваги йдучи з нею по місту, близько 12 год., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку дитячої коляски „JUPITER", вартістю 1800 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.
Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185ч.2 КК України визнала повністю за викладених обставин, дала по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаялась, просить суд суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що 12.06.2012р., з тамбуру центру первинної медико-санітарної допомоги №3, що по вул. Хмельницьке шосе,96 м. Вінниці в неї було викрадено дитячу коляску „JUPITER". На даний час коляску їй повернуто, а тому претензій матеріального характеру до підсудної вона не має.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 17.02.2011 року з холу першої філії міської дитячої поліклініки № 3, що по вулиці В. Інтернаціоналістів, 10, в м. Вінниці, у неї було викрадено дитячу коляску „VICTORIA", вартістю 1500 грн. На даний час збитки їй не відшкодовані. Позов на суму 1500 грн. підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 22.02.2011 року, з приміщення міської дитячої поліклініки №3 , що по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці, в неї було викрадено дитячу коляску „Geoby", вартістю 1500 грн., в якій знаходилась дитяча ковдра, вартістю 300 грн. На даний час збитки їй не відшкодовані. Позов на суму 1800 грн. підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 31.05.2011 року, з поліклініки міської дитячої поліклініки № 3, що по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці, в неї було викрадено дитячу коляску „JUMPER", вартістю 2400 грн. На даний час з битки їй не відшкодовані. Позов на суму 2400 грн. підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 21.07.2011 року, з холу першої філії міської дитячої поліклініки № 3, що по вул. В. Інтернаціоналістів, 10, м. Вінниці, в неї було викрадено дитячу коляску „TOKO Джампер Х", вартістю 2280 грн. На даний час з битки їй не відшкодовані. Позов на суму 2280 грн. підтримує в повному обсязі.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудна ОСОБА_1 раніше судима, є особою, схильною до скоєння злочинів, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, шкоду, спричинену злочинами не відшкодувала.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудної- є щире каяття.
Обставин, що обтяжують її покарання - судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставину, що пом'якшує її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в місцях позбавлення волі.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судових експертиз.
Враховуючи, що ОСОБА_1 частково було скоєно злочини до постановлення відносно неї вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2012р. та один епізод - після постановлення даного вироку, суд вважає необхідним при призначенні їй покарання застосувати до неї ст.ст. 70 ч.4 та 71 КК України.
Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_7 підлягають до задоволення, цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_10- до часткового задоволення -в межах сум, доведених експертизою.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2012р., призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2012р. виконувати самостійно.
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України по епізоду від 12.06.2012р., та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2012р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту її затримання- з 13.06.2012р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 1194 ( одна тисяча сто дев»яносто чотири ) грн. 20 коп.
Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки в сумі 1500 ( одна тисяча п»ятсот ) грн.
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки в сумі 1800 ( одна тисяча вісімсот ) грн.
Позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 збитки в сумі 2400 ( дві тисячі чотириста ) грн.
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 збитки в сумі 2280 ( дві тисячі двісті вісімдесят ) грн.
Позов ОСОБА_7 завдольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 збитки в сумі 2 400 ( дві тисячі чотириста ) грн.
Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 збитки в сумі 480 ( чотириста вісімдесят ) грн. 53 коп.
В решті позову відмовити.
Позов ОСОБА_8 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 збитки в сумі 964 ( дев»ятсот шістдесят чотири ) грн.
В решті позову відмовити.
Речовий доказ: дитячу коляску „JUPITER", яку повернуто потерпілій ОСОБА_9 -залишити їй же.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній- утримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою -з моменту отримання копії вироку.
Суддя: