2/1503/1123/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя і неможливістю збереження сім'ї.

Позивачка просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 22.10.2011р. за номером актового запису № 163 у відділі РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, оскільки сім`я фактично розпалась, сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відновлювати сім`ю не мають наміру, від шлюбу дітей не мають, через відділ РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області розірвати шлюб не можливо, тому, що відповідач не з'являється до відділу РАЦС. Вимог щодо розподілу спільного майна позивачкою не заявлено. В зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду з позовом та своєю заявою підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи двічі не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час місце та день розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому порядку, про свідчать відмітки в поштових повідомленнях про вручення повісток. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Позивачка не заперечує, щодо розгляду справи у відсутність відповідача та щодо заочного розгляду справи.

Обставини в справі дають можливість розглянути справі та ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи в тому числі надані суду докази, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, причину розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, те що сторони не вчиняли спроб щодо примирення, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22.10.2011р. за номером актового запису № 163 у відділі РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти діб. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ