копія

Провадження № 11/2290/606/2012

Справа № 1/2204/79/2012 Головуючий в 1-й інстанції Шинкаренка С.В.

Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач Лінник П. О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Лінника П.О.,

суддів Козачка С.В., Болотіна С.М.,

з участю прокурора Смакогуза І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду від 05 липня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Городоцького районного суду від 05 липня 2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернопіль, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1-го курсу „Лісоводського професійно-аграрного ліцею”, не одруженого, раніше двічі судимого:

1) 28.04.2011 року Городоцьким райсудом за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на два роки;

2) 12.03.2012 року Городоцьким райсудом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років і одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

засуджено за ст.289 ч.2 КК України на п'ять років три місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького райсуду від 12.03.2012р. а цього вироку, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання шість років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишений попередній -утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 5.07.2012року. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час утримання його під вартою з 24.03 по 4.07.2012 року включно.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

За ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1 виправдано за недоведеності його участі у вчиненні такого злочину.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 529 грн.20 коп.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 23.03.2012 року біля 14-ї години перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що в селі Іванківці Городоцького району, з метою незаконного заволодіння легковим автомобілем марки ВАЗ-21214 д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ „Агрофірма ім. В.Д.Слободяна" та здійснення поїздки на ньому, заволодів ключами до замка запалення від даного автомобіля, які зберігались у вказаному будинку його батьком ОСОБА_1, який раніше працював водієм на даному автомобілі.

Вночі 24.03.2012 року, біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, доводячи свій злочинний намір по незаконному заволодінню легковим автомобілем та достовірно знаючи, що вказаний легковий автомобіль у нічний час зберігається в господарстві за місцем проживання водія ТОВ „Агрофірма ім. В.Д.Слободяна" ОСОБА_2 по вул. 1-го травня у селі Іванківці Городоцького району, зайшов на вказане домогосподарство, де з подвір'я, шляхом вільного доступу, використовуючи наявні у нього ключі, незаконно заволодів вказаним легковим автомобілем ВАЗ-21214 д/н НОМЕР_1 вартістю 46745 грн. 34 коп. і здійснив поїздку на ньому у село Клинове Городоцького району Хмельницької області. При поверненні у село Іванківці, на автодорозі неподалік села Клинове, ОСОБА_1 залишив вказаний автомобіль у зв'язку з тим, що в автомобілі закінчилося пальне.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи факт повного доведення його вини у скоєні злочину при викладених у вироку обставинах та вірної кваліфікації його злочинних дій за ч.2 ст.289 КК України, посилається на те, що суд призначив йому надто суворе покарання, не в повній мірі врахувавши обставини, які пом'якшують покарання якими є його неповнолітній вік, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння слідству, позитивні характеристики, та становлення ним на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду та безпідставність апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів -

з н а х о д и т ь,

що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Суд обґрунтовано визнав винним та засудив ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України та виправдав його за ст.185 ч.3 КК України за недоведеності його участі у вчиненні цього злочину при викладених у вироку суду обставинах.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, зібраними та дослідженим в судовому засіданні в передбаченому законом порядку і не оскаржується будь ким із учасників судового розгляду справи в тому числі засудженим, потерпілим та прокурором.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно - є вірною.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності до вимог ст.ст.65,71 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі і тих, на які є посилання в апеляції.

Засудженому ОСОБА_1 місцевим судом призначена покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, поскільки ОСОБА_1 на протязі одного календарного року в нічний час тричі скоїв аналогічні злочини, з яких останній злочин вчинив за 10 днів після постановлення щодо нього 2-го вироку та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав до зміни вироку суду та пом'якшення призначеного покарання для ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.

З цих підстав доводи, що викладені в апеляції засудженого є безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Городоцького районного суду від 05 липня 2012 року щодо нього -без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.О. Лінник