копія

Справа №11/2290/527/2012 року Головуючий в 1-й інстанції Стефанишин С.Л.

Категорія ч.1 ст.164 КК України Доповідач Суслов М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого -судді Суслова М.І.,

суддів Бондар В.В., Курдзіля В.Й.,

з участю прокурора Смакогуза І.А.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Новоушицького районного суду від 25 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Новоушицького районного суду від 25 квітня 2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо –спеціальною освітою, непрацюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишити попередній -підписку про невиїзд.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за злісне ухилення від сплати аліментів, які він згідно рішення Алчевського міського суду Луганської області від 13 грудня 1993 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 25% мінімального заробітку щомісячно до їх повноліття, а також згідно рішення Полонського районного суду від 27 травня 2010 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, однак аліменти в добровільному порядку не сплачує.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів утворилась заборгованість по їх сплаті на користь ОСОБА_2 за 9 місяців, а на користь ОСОБА_5 -за 17 місяців.

В поданій апеляції ОСОБА_2, як вбачається з її змісту, погоджується з покаранням, обраним для ОСОБА_1, але просить вирок суду змінити, вказавши строк виплати аліментів на її неповнолітніх дітей. Крім того, вважає, що судом невірно зазначено період заборгованості за несплату аліментів і не вказано, в який термін вона зможе їх отримувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на заперечення доводів апеляції потерпілої, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши вимоги апелянтки та вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів судової палати

з н а х о д и т ь

апеляцію потерпілої як таку, що задоволенню не підлягає.

Вина засудженого ОСОБА_1 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з квітня 2010 року по травень 2011 року перебував у м. Києві, де працював без укладання трудового договору кур'єром, крановиком, та вантажником, що отримував в середньому 1500 -2000 грн. щомісячно, з травня по вересень 2011 року перебував у Вінницькій області, де допомагав місцевим жителям по господарству за вимогою, за що в середньому отримував 1000 грн. щомісячно, в жовтні -грудні 2011 року працював на будівництві в ур. Калюс с. Рудківці Новоушицького району, за що отримав 1500 грн. Аліменти сплачував частково у зв'язку із малими заробітками та йому необхідні були кошти на утримання теперішньої сім'ї.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_2, кожна зокрема, підтвердили, що з ОСОБА_1 перебували у шлюбах, від яких у них народилося по двоє дітей. Після розлучення, згідно рішення суду з 2010 року та 1993 року відповідно, на їх користь ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти, однак з того часу жодного разу ніяких коштів не надавав та не пересилав.

Вказані обставини підтвердив начальник відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Крім того, вина засудженого ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, які зібрані та досліджені в передбаченому законом порядку.

Кваліфікація злочинних дій засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України є вірною.

Міра покарання засудженому призначена у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом'якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Не можуть бути задоволеними вимоги апелянтки про зміну вироку в частині зазначення строку виплати аліментів, оскільки згідно чинного законодавства такий обов'язок покладено не на суд, а на органи державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції.

З цих підстав, доводи, що викладені в апеляції ОСОБА_2 є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Новоушицького районного суду від 25 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_2 -без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області М.І. Суслов