копія

Справа №11/2290/530/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В.О.

Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач Лінник П.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Лінника П.О.,

суддів Козачка С.В., Вітюка В.Ж.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляціями потерпілої ОСОБА_1 та захисника засудженого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 на вирок Кам'янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 8 червня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам’янець -Подільського, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що він 16 вересня 2011 року біля 7 год. 30 хв., перебуваючи у житловому будинку по місцю свого проживання, який розташований у АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно стиснув пальцями рук за плечі потерпілої ОСОБА_1, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців в області лівого та правого плеча.

В поданій на вирок суду апеляції потерпіла ОСОБА_1 посилається на те, що вирок суду відносно ОСОБА_3 як незаконний та необґрунтований підлягає до скасування з причини порушення судом при його винесенні вимог ст.ст.367 ч.1 п.5, 372, 373 ч.1 п.3 КПК України та призначення засудженому явно несправедливого покарання внаслідок його м'якості.

З цих підстав і просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_3 та постановити новий, яким призначити засудженому більш суворе покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 у своїй апеляції посилається на те, що в суді ОСОБА_1 легкого тілесного ушкодження саме ОСОБА_3, з яким вона знаходиться у неприязних стосунках і таким чином за допомогою вироку суду має намір вирішити свій житловий спір, поскільки проживає із засудженим в одному будинку.

З наведених підстав і просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_3, а справу провадженням закрити за відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілої ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_3, які, кожен зокрема, подали письмові заяви про відмову від своїх апеляційних вимог із закриттям справи у зв'язку з їх примиренням, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

з н а х о д и т ь,

що заяви потерпілої ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_3 підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 КПК України „У разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи".

Згідно ч.1 ст.27 КПК України „Справи про злочини, передбачені ст.125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення".

Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, що кримінальна справа щодо ОСОБА_3 була порушена за скаргою потерпілої ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Вирок суду щодо засудженого ОСОБА_3 ще не набрав чинності. До розгляду справи в апеляційному суді сторони примирились, про що у своїх письмових заявах зазначили потерпіла та обвинувачений.

За таких підстав вирок суду підлягає до скасування із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.27, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 8 червня 2012 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу провадженням закрити.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.О. Лінник