копія
Справа №11/2290/589/2012 року Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич С.А.
Категорія: ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України Доповідач Вітюк В.Ж.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2012 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого -судді Вітюка В.Ж.,
суддів Лінника П.О., Козачка С.В.,
з участю прокурора Войтюка М.П.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
засуджено за:
- ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України засудженому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
За ч.1 ст.185 КК України (по епізоду викрадення майна ОСОБА_3) та за ч.2 ст. 185 КК України (по епізоду викрадення майна ОСОБА_4) ОСОБА_2 виправдано через не доведення його участі у вчинені даних злочинів.
За ч.3 ст.185 КК України (по епізодах викрадення майна ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.) ОСОБА_2 виправдано через не доведення його участі у вчиненні цих злочинів.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено попередній -тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено рахувати з 10 квітня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 14 квітня 2011 року по 09 квітня 2012 року включно.
ОСОБА_25,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:
- 12.03.2003 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України -1 рік 6 місяців;
- 07.02.2005 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України -2 роки 6 місяців;
- 22.02.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України -2 роки 6 місяців;
- 20.07.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнено 16.02.2009 року із зміною призначеного покарання на виправні роботи, не відбуто строк 1 рік 10 місяців 8 днів, -
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_25 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2007 року, остаточно призначено йому покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
За ч.3 ст.185 КК України (по епізодах викрадення майна ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.) ОСОБА_25 виправдано через не доведення його участі у вчиненні цих злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_25 до набрання вироком чинності залишено попередній -тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_25 постановлено рахувати з 10 квітня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 05 квітня 2011 року по 09 квітня 2012 року включно.
ОСОБА_27,
ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
За ч.3 ст.185 КК України (по епізодах викрадення майна ОСОБА_28, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.) засудженого ОСОБА_27 виправдано через не доведення його участі у вчиненні цих злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_27 до набрання вироком чинності залишено попередній -тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_27 постановлено рахувати з 10 квітня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 05 квітня 2011 року по 09 квітня 2012 року включно.
ОСОБА_29,
ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_5, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 04.01.1984 року Хмельницьким міським судом за ч.3 ст.117, ч.3 ст.215-3, ч.2 ст.206, ст.42 КК України на 8 років позбавлення волі;
- 19.09.1989 року Хмельницьким міським судом за ч.1 ст.215, ст.43 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 11.12.1990 року Хмельницьким міським судом за ст.86-2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 27.09.1993 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.86-2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 05.09.1997 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.145, ч.1 ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 20.09.2001 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочка 2 роки;
- 16.05.2002 року Ярмолинецьким районним судом за ч.2 ст.309, ч.3 ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 28.03.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
засуджено за:
- ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України засудженому ОСОБА_29 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено його у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_29 до набрання вироком чинності залишено попередній -тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_29 постановлено рахувати з 10 квітня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 04 червня 2011 року по 09 квітня 2012 року включно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 на загальну суму 20000 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_25 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 15930 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_31 на загальну суму 1280 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_25 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 1280 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_32 задоволено частково. З засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_25 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 11410 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_33 на загальну суму 6000 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_25 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 3310 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_34 на загальну суму 5000 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_25 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_35 на загальну суму 23725 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_25 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 18625 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 на загальну суму 9300 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 9300 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_37 на загальну суму 22925 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 13865 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_38 на загальну суму 24390 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 17481 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_39 на загальну суму 2050 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 2050 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_40 на загальну суму 15450 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно за користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 15450 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_41 на загальну суму 5400 грн. частково задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 4800 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_42 на загальну суму 5600 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 5600 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_43 на загальну суму 19750 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_44 на загальну суму 9000 грн. частково задоволено. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто на користь потерпілої матеріальну шкоду в сумі 6360 грн.
В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_45 відмовлено.
В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_46 відмовлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_47 на загальну суму 32300 грн. частково задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 22550 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_48 на загальну суму 7900 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 7900 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_49 на загальну суму 20000 грн. частково задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілої матеріальну шкоду в сумі 16800 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_50 на загальну суму 9000 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 8000 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_51 на загальну суму 6600 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 6600 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_52 на загальну суму 5000 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_53 на загальну суму 10500 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 10500 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_54 на загальну суму 450 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 450 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_55 на загальну суму 8360 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 7160 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_56 на загальну суму 16140 грн. частково задоволено. З засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 15840 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_57 на загальну суму 8000 грн. задоволено частково. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 7800 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_58 на загальну суму 7745 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 7745 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_59 на загальну суму 12825 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 12825 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_60 на загальну суму 11000 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілої матеріальну шкоду в сумі 11000 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_61 на загальну суму 1380 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 1380 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_62 на загальну суму 3700 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 3700 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_63 на загальну суму 4000 грн. задоволено. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 4000 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_64 на загальну суму 5867 грн. 80 коп. задоволено. З засуджених ОСОБА_25 та ОСОБА_27 стягнуто солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 5867 грн. 80 коп.
В решті цивільних позовів потерпілих відмовлено, в зв'язку з не доведенням участі засуджених у скоєнні злочинів.
Стягнуто з засуджених ОСОБА_25, ОСОБА_27 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі в розмірі 7345 грн. 29 коп. з кожного.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_29 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі в розмірі 225 грн. 12 коп.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.
За вироком суду, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_25 обвинувачуються у тому, що в період часу з 17 год. 03.05.2010 року по 14 год. 04.05.2010 року, за попередньою змовою між собою, шляхом віджиму вікна, проникли в буд. АДРЕСА_6, звідки таємно викрали газовий котел марки „Ferrolli Domiproject F-24", вартістю 3800 грн. та стабілізатор напруги марки „Luxeon", вартістю 200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.
2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вказаний період часу, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_7, звідки таємно викрали батарею опалення, вартістю 400 грн., сушку для рушників, вартістю 900 грн., болгарку марки „Einhell BWS 230-3", вартістю 500 грн., болгарку марки „Буран", вартістю 240 грн., шуруповерт марки „Compass SIM-125В", вартістю 440 грн., компресор марки „Одвертек", вартістю 1500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_65 матеріальної шкоди на загальну суму 4180 грн.
3. Крім того, 27 травня 2011 року, близько 15 год., засуджений ОСОБА_29, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на господарство ОСОБА_66, по АДРЕСА_8, та почав перекидати на вулицю металеві стержні та пластини, вагою 47,8 кг, вартістю 2 грн. 10 коп. за 1 кг, на загальну суму 100, 38 грн. та алюмінієву сітку, вагою 24,2 кг, вартістю 4 грн. за 1 кг, на загальну суму 96, 80 грн., які власниця ОСОБА_66 оцінює, як металобрухт, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не належали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_66, після чого втік з місця скоєння злочину
4. Крім того, в період часу з 20 год. 21 червня 2010 року по 07 год. 15 хв. 22 червня 2010 року, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконних ґрат, проникли в буд. АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_30, звідки таємно викрали майно ОСОБА_67, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1280 грн.
5. Крім того, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_25 таємно викрали за даною адресою майно ОСОБА_30, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 16 280 грн.
6. Крім того, в період часу з 15 год. 26 липня 2010 року по 08 год. 27 липня 2010 року, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_10, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_32 на загальну суму 11410 грн.
7. Крім того, в період часу з 22 год. 04 вересня 2010 року по 07 год. 05 вересня 2010 року, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму балконних дверей, проникли в буд.АДРЕСА_11, звідки таємно викрали майна, заподіявши потерпілому ОСОБА_68 матеріальної шкоди на загальну суму 36300 грн.
8. Крім того, в період часу з 19 год. 30 хв. 08 вересня 2010 року по 11 год. 09 вересня 2010 року, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ґрат вікна, таємно проникли в будинок, що знаходиться на території дільниці АДРЕСА_12, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 5182 грн.
9. Крім того, в період часу з 17 год. 45 хв. 09 жовтня 2010 року по 09 год. 10 жовтня 2010 року, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму балконних дверей, проникли в кв.АДРЕСА_13, звідки викрали газовий котел марки „Арех", вартістю 5000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди.
10. Крім того, в ніч з 15 на 16.10.2010 pоку, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_14, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 14700 грн.
11. Крім того, в період часу з 17 год. 02.11.2010 року по 11 год. 03.11.2010 pоку, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_15, звідки таємно викрали ламінат, в кількості 46,717 кв. м, вартістю 15359 грн., болгарку марки „Макіта", вартістю 860 грн., дві маленькі болгарки по 120 грн. кожна, на загальну суму 240 грн., перфоратор марки „Оріон", вартістю 480 грн., водяний насос марки „Малятко", вартістю 100 грн., шуруповерт з двома зарядними пристроями, вартістю 320 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_69 матеріальної шкоди на загальну суму 17759 грн.
12. Крім того, в період часу з 17 год. 30 хв. 18 листопада 2010 року до 10 год. 20 листопада 2010 року, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_16, звідки таємно викрали майно ОСОБА_35, на загальну суму 24225 грн.
13. Крім того, в ніч з 28 листопада на 29 листопада 2010 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_25, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_17, який належить ОСОБА_70, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн. Крім того, за даною адресою засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_25 таємно викрали майно ОСОБА_71, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2050 грн.
14. Крім того, 06 грудня 2010 pоку, близько 01 год., засуджений ОСОБА_2 за попередньою, змовою з засудженим ОСОБА_25, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_18, який належить ОСОБА_72, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
15. Крім того, період часу з 08 год. 40 хв. 07 грудня 2010 року по 09 год. 09 грудня 2010 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_25, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в буд. АДРЕСА_19, звідки викрали газовий котел марки "Saunier Duval Isofast F35", вартістю 11 500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на вказану суму.
16. Крім того, в період часу з кінця грудня 2010 року по 14 березня 2011 року, засуджений ОСОБА_25, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна та балконних дверей, проникли в кв. АДРЕСА_20, звідки таємно викрали газовий котел марки „Hermann Micra 2 24 SE", вартістю 7800 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_57 матеріальної шкоди.
17. Крім того, в період часу з 18 год. 06 січня 2011 року по 17 год. 30 хв. 12 січня 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_21, звідки таємно викрали газовий котел опалення марки „Viessman Grundgereat WH1B", вартістю 9300 грн., подіявши потерпілому ОСОБА_36 матеріальної шкоди.
18. Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 08 на 09.01.2011 pоку, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_22, який належить ОСОБА_24, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 19800 грн.
19. Крім того, в період часу з 10 січня по 14 січня 2011 року, близько 23 год., засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна та підважування вхідних дверей, проникли в буд. АДРЕСА_23, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_47 матеріальної шкоди на загальну суму 22550 грн.
20. Крім того, в період часу з 15 год. 14 січня 2011 року по 09 год. 15 січня 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження пластикових дверей, проникли у буд. АДРЕСА_24, який належить ОСОБА_73, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 16 165 грн.
21. Крім того, в період часу з 14 січня по 17 січня 2011 року, близько 22 год., засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли і буд. АДРЕСА_25, який належить ОСОБА_48, звідки таємно викрали газовий котел марки „Saunier Duval", вартістю 7500 грн. та автоматичний електронний регулятор напруги вартістю 400 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7900 грн.
22. Крім того, в період часу з 15 січня по 29 січня 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_26, звідки таємно викрали газовий котел марки „Viessman-Vitopend 100", вартістю 8000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_50 матеріальної шкоди.
23. Крім того, в ніч з 21 січня на 22 січня 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_27, звідки таємно викрали майно., заподіявши потерпілій ОСОБА_49 матеріальної шкоди на загальну суму 16800 грн.
24. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 лютого 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_28, звідки таємно викрали газовий котел марки „Wiessman-Vitopend 100", вартістю 6600 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_51 матеріальної шкоди, а також таємно викрали майно ОСОБА_52, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
25. Крім того, 04 лютого 2011 року, близько 22 год., засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в буд. АДРЕСА_29, який належить ОСОБА_54, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_53 матеріальної шкоди на загальну суму 10500 грн.
26. Крім того, в період часу з 14 год. 08 лютого 2011 року по 13 год. 07 хв. 09 лютого 2011 року, засуджений ОСОБА_27, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму планки метало пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_30, звідки таємно викрали газовий котел марки „Ariston Genus 28FF", вартістю 7400 грн., чотири крани до даного котла по 58 грн. 1 шт., на загальну суму 232 грн., фільтр газовий, вартістю 80 грн., музичний центр марки „Панасонік", вартістю 692 грн. 20 коп., пральну машину марки „LG", вартістю 4000 грн., морозильну камеру марки „Індезіт", вартістю 3783 грн., в якій знаходились наступні продукти харчування: вишня 5 кг, вартістю 36 грн. 1 кг, на суму 180 грн., заморожена полуниця 6 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг, на суму 180 грн., смородина чорна 2 кг, вартістю 50 грн. 1 кг, на суму 100 грн., смородина червона 2 кг, вартістю 50 грн. 1 кг, на суму 100 грн., малина 3 кг, вартістю 70 грн. 1 кг, на суму 210 грн., зелений горошок 1 кг, вартістю 50 грн., м'ясо 6 кг, вартістю 50 грн. 1 кг, на суму 300 грн., сало свиняче 6 кг, вартістю 40 грн. 1 кг, на суму 240 грн., печінка теляча 0, 5 кг, вартістю 25 грн., телевізор марки „Соні", вартістю 400 грн., кутову шліфувальну машинку марки „ДВТ", вартістю 400 грн., туфлі, вартістю 300 грн., пристрій для вимірювання тиску марки „Мікролайф", вартістю 141 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_74 матеріальної шкоди на загальну суму 18573 грн. 20 коп.
27. Крім того, в період часу з 13 лютого по 17 лютого 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_75 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_31, звідки таємно майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_55 матеріальної шкоди на загальну суму 7160 грн.
28. Крім того, в період часу з 19 год. 17 лютого 2011 року по 13 год. 19 лютого 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_32, таємно викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_39 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 грн.
29. Крім того, в період часу з 17 год. 18 лютого 2011 року по 13 год. 19 лютого 2011 року, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, шляхом віджиму вікна, проникли в буд.АДРЕСА_33, викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 15450 грн.
30. Крім того, в ніч з 18 лютого на 19 лютого 2011 року, близько 23 год., засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_34, звідки таємно викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_56 матеріальної шкоди на загальну суму 15840 грн.
31. Крім того, в період часу з 23 год. 18 лютого 2011 року по 08 год. 30 хв. 19 лютого 2011 року, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_27 та ОСОБА_25, з шляхом віджиму рами пластикового вікна, проникли в буд. АДРЕСА_35, звідки викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_76 матеріальної шкоди на загальну суму 10 088 грн.
32. Крім того, в період часу з 08 год. 22.02.2011 року по 08 год. 24.02.2011 pоку, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, шляхом пошкодження рами пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_36, звідки викрали майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_77 матеріальної шкоди на загальну суму 6897 грн.
33. Крім того, в період часу з 16 год. 30 хв. 23 лютого 2011 року по 09 год. 25 лютого 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, шляхом віджиму пластикового, проникли в буд.АДРЕСА_37, який належить ОСОБА_42, таємно викрали майно, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5600 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в будинок АДРЕСА_38, який належить ОСОБА_41, звідки таємно викрали газовий котел опалення марки „Ariston Egis 24", вартістю 4800 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.
34. Крім того, засуджений ОСОБА_2 за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_29, 04 березня 2011 року, близько 16 год. проникли через огорожу на подвір'я буд. АДРЕСА_39, яке належить ОСОБА_78, де викрали два порожніх металевих балони (один з - під кисню, а інший - із газу пропану), які власник ОСОБА_78 оцінює, як металобрухт, загальною вагою 90 кг 600 гр., вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 226 грн. 50 коп.
35. Крім того, в період часу з 18 год. 11 березня 2011 року по 10 год. 30 хв. 13 березня 2011 року, засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_25 та ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникли в буд.АДРЕСА_40, звідки таємно майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_43 матеріальної шкоди на загальну суму 17000 грн.
36. Крім того, в період часу з 17 год. 16 березня 2011 року по 11 год. 17 березня 2011 року, засуджений ОСОБА_25, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.АДРЕСА_41, звідки викрали газовий котел марки „Vaillant Turbo-Tec-Pro", вартістю 6360 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_44 матеріальної шкоди.
37. Крім того, 22 березня 2011 року близько 21 год. в АДРЕСА_42, засуджений ОСОБА_25, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, шляхом відважування ломиком та викруткою метало-пластикових дверей на терасі, проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_59, звідки таємно викрали майно, що належало, ОСОБА_59, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн., а також з цього ж будинку таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_58, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 7907 грн.
38. Крім того, 22 березня 2011 року, близько 22 год. в АДРЕСА_43, засуджений ОСОБА_25, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, шляхом відважування ломиком та викруткою віконної рами метало-пластикового вікна, проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_79, звідки таємно викрали майно, що належало ОСОБА_80, чим спричинили їй матеріальну шкоду в загальному на суму 11190 грн., а також з цього ж будинку таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_61, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 1380 грн.
39. Крім того, 23 березня 2011 року, близько 22 год. в АДРЕСА_44, засуджений ОСОБА_25, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, шляхом відважування ломиком та викруткою віконної рами метало-пластикового вікна, через утворений отвір, проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_62, звідки таємно викрали майно, що належало ОСОБА_62, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 4413,8 грн.
40. Крім того, 23 березня 2011 року, близько 23 год. в АДРЕСА_45, засуджений ОСОБА_25, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, шляхом відважування ломиком та викруткою віконної рами дерев'яного вікна, через утворений отвір, проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_63, звідки таємно викрали котел-колонку марки „Duval" №210725 DA87NL 50>>1610007686N6 Duval Zanpieh", вартістю 4000 грн., що належала ОСОБА_63, чим спричинили йому матеріальну шкоду.
41. Крім того, 24 березня 2011 року близько 21 год. в АДРЕСА_46, засуджений ОСОБА_25, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, шляхом відважування ломиком та викруткою віконної рами метало-пластикового вікна, проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_64, звідки таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_64, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 5 186 грн. 80 коп.
42. Крім того, 04 квітня 2011 року близько 24 год., засуджений ОСОБА_25 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в кв.АДРЕСА_47, звідки таємно викрали газовий котел марки „Vaillant VUW 242-3 Н PRO Turbotec", вартістю 7299,94 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_45 матеріальної шкоди.
43. Крім того, 05 квітня 2011 року близько 00 год. 30 хв., засуджений ОСОБА_25 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_27, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в кв.АДРЕСА_48, звідки таємно викрала газовий котел марки „Vaillant VUW 242-3 Н PRO irbotec", вартістю 7299,94 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_46 матеріальної шкоди.
44. Засуджений ОСОБА_29 19 квітня 2011 року, близько 11 год., таємно викрав з господарства будинку АДРЕСА_49 дискову борону, вартістю 680 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_81 матеріальної шкоди на вказану суму.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити та застосувати до нього ст.ст.69, 75 КК України, призначити йому більш м'яке покарання, оскільки місцевим судом невірно застосовано кримінальний закон.
Апелянт вважає призначене покарання занадто суворим і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину.
Зазначає, що місцевий суд не врахував того, що він злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, шкоду потерпілим повернув частково, перебуває в цивільному шлюбі та має неповнолітню дитину.
Стосовно засуджених ОСОБА_25, ОСОБА_27 та ОСОБА_29 вирок не оскаржувався.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого і виступ в судових дебатах та останньому слові та його захисника на підтримку апеляції, прокурора, який просив залишити вирок суду без зміни, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Висновки місцевого суду про винуватість засудженого ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки майна, у тому числі за попередньою змовою та поєднаного з проникненням у приміщення, при наведених у вироку обставинах ґрунтуються на зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказах.
Так, засуджений як на досудовому слідстві, так і в суді першої інстанції по всім епізодам доведеного належними доказами обвинувачення визнав вину повністю. Свої зізнавальні показання підтвердив в ході проведення відтворення обставин і обстановки подій, під час яких розповів та показав у присутності понятих, яким способом проникав у приміщення та викрадав майно.
Об'єктивно вказані зізнавальні показання засудженого ОСОБА_2 підтверджені: показаннями потерпілих: ОСОБА_78, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_68, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_73, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_76, ОСОБА_82, ОСОБА_42, ОСОБА_83, ОСОБА_43, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_3 про кількість та вартість викраденого майна; даними протоколів огляду місця події щодо способу викрадення майна потерпілих; даними висновків трасологічних експертиз, в ході яких встановлено, що відбитки слідів взуття на місці вчинення злочинів залишені взуттям, що належить ОСОБА_2; даними висновків товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого у потерпілих майна.
Дані фактичні обставини та кваліфікація діянь засудженого сторонами обвинувачення та захисту не оспорюються.
Згідно зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2 суд першої інстанції врахував те, що він є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, однак, вчинив 46 злочинів, з них самостійно -2 злочини та 44 злочини за попередньою змовою із засудженими ОСОБА_25, ОСОБА_27 та ОСОБА_29, завданих злочинами збитків потерпілим не відшкодував, та застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, обґрунтовано визначив його у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі реально, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.
Посилання апелянта на те, що він сприяв розкриттю злочинів, колегія суддів вважає безпідставним так як ОСОБА_2, даючи свої перші показання по справі, намагався вигородити своїх співучасників, зазначаючи, що крадіжки майна вчиняв самостійно, без участі ОСОБА_25 та ОСОБА_27
Також твердження засудженого про те, що він має дружину та неповнолітню дитину документально не підтверджено.
В цілому, покарання засудженому ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, та тих, на які засуджений посилається в своїй апеляції.
З огляду на викладене, колегія суддів підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання засудженому не вбачає.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону в ході досудового слідства та розгляду справи в суді не встановлено.
Разом з тим, при написанні вироку судом першої інстанції допущена неточність щодо сум викраденого майна у потерпілого ОСОБА_74, на загальну суму 18573 грн. 20 коп., яка не співпадає з арифметичним підрахунком вартості викраденого у потерпілого майна.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що міститься у п.4 Постанови від 21.12.1990 року №11 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків" дана описка підлягаює виправленню місцевим судом в порядку, передбаченому ст.ст.409, 411 КПК України, так як вона є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
У зв'язку із наведеним та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого -без задоволення.
Відповідно до ст.409 КПК України зобов'язати місцевий суд виправити описку у вироку щодо суми викраденого майна у потерпілого ОСОБА_74
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Ж. Вітюк