Копія:

Справа№2-1273 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року   Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді        Люлько В.В.

при секретарі                                         Печарчук Ю.І.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що рішенням Тульчинської міської ради від 30.05.2007 року було затверджено проект із землеустрою щодо відведення та надання йому в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення із земель Тульчинської міської ради площею 0, 1294 га для розширення земельної ділянки по обслуговуванню будинку побуту в АДРЕСА_1,  терміном на 5 років,  в результаті чого між ним та Тульчинською міською радою було укладено договір оренди цієї ділянки,  копія якого додається.

Таким чином,  отримавши рішення міськради та уклавши договір оренди,  на виділеній йому земельній ділянці,  він побудував житлову будівлю літ. «Б»,  загальною площею 26, 0 кв. м. ,  вбиральню літ. «У» та споруди 1-2.

Однак,  він не отримав дозволу та проектної документації на будівництво вищевказаного приміщення,  поскільки не знав про це. В результаті цього,  збудоване ним приміщення,  набуло статусу самочинного будівництва,  про що свідчить довідка Тульчинського МБТІ № 119 від 30.08.2007 року.

Отже,  провівши будівництво приміщення і вклавши в це свої власні кошти,  він не може зареєструвати своє право власності на нього через вищевказані обставини.

Враховуючи те,  що ним не були порушені інтереси інших осіб,  відповідно до вимог ч. 5  ст.  376 ЦК України просить суд визнати за ним право власності на самовільно збудований гараж.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився,  натомість надав суду заяву,  в якій вказав,  що позов визнає,  просить суд справу розглянути без участі його представника.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами справи,  визнаний відповідачем і не суперечить вимогам закону.

Керуючись    ст.   ст.  10,  60,  88,  213 - 215 ЦПК України,   ст.   ст.  376,  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності на житлову будівлю літ. «Б» загальною площею 26, 0 кв. м.  з господарськими будівлями та спорудами,  самочинно збудовану ним і розташовану по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.